Судові рішення

Ухвала № 140357963 у справі № 440/10982/25 від 06.10.2026

Ухвала від 06.10.2026 в адміністративній справі № 440/10982/25 (категорія «Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (у тому числі прав на земельні ділянки)»). Суд: Другий апеляційний адміністративний суд, суддя Присяжнюк О.В.

Справа№ 440/10982/25
СудДругий апеляційний адміністративний суд
СуддяПрисяжнюк О.В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяДержавної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (у тому числі прав на земельні ділянки)
Дата ухвалення06.10.2026
Надійшло до реєстру07.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140357963

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

УХВАЛА

06 жовтня 2026 р. Справа № 440/10982/25

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Присяжнюк О.В.,

Суддів: Любчич Л.В. , Спаскіна О.А. ,

розглянувши заяву Головного управління Держгеокадастру у місті Києві та Київській області про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 04.02.2025 в справі № 440/10982/25 за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у місті Києві та Київській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 23.06.2026 в справі № 440/10982/25

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області , Головного управління Держгеокадастру у місті Києві та Київській області треті особи ОСОБА_2 , Фермерське господарство "Ямал" , ОСОБА_3 , Приватне підприємство "ФОРАС-ЛЕНД.ЛАБ" , ОСОБА_4 , Фермерське господарство "Вламакс" , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 29.09.2026 відмовлено у відкритті апеляційного провадження в справі за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у місті Києві та Київській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 23.06.2026 у справі № 440/10982/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, Головного управління Держгеокадастру у місті Києві та Київській області треті особи ОСОБА_2 , Фермерське господарство "Ямал", ОСОБА_3 , Приватне підприємство "ФОРАС-ЛЕНД.ЛАБ", ОСОБА_4 , Фермерське господарство "Вламакс", ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

До Другого апеляційного адміністративного суду апелянтом подано заяву про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 29.09.2026 повернуто з Державного бюджету України на користь Головного управління Держгеокадастру у місті Києві та Київській області судовий збір за подання апеляційної скарги в цій справі.

До Другого апеляційного адміністративного суду апелянтом подано заяву про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 29.09.2026.

Під час виготовлення зазначеної ухвали судом допущено описку, а саме: у шостому абзаці мотивувальної частини ухвали помилково зазначено «Головному управлінню ДПС у Київській області» замість правильного найменування «Головному управлінню Держгеокадастру у місті Києві та Київській області».

Згідно з ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Із врахуванням вищевикладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної в ухвалі описки шляхом зазначення у шостому абзаці її мотивувальної частини правильного найменування особи, на користь якої повернуто судовий збір, а саме: «Головному управлінню Держгеокадастру у місті Києві та Київській області» замість помилково зазначеного «Головному управлінню ДПС у Київській області».

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в шостому абзаці мотивувальної частини ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 29.09.2026 у справі № 440/10982/25, зазначивши замість «Головному управлінню ДПС у Київській області» правильне найменування: «Головному управлінню Держгеокадастру у місті Києві та Київській області».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Присяжнюк О.В.

Судді Любчич Л.В. Спаскін О.А.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
06.10.2026 Ухвала № 140357962 Другий апеляційний адміністративний суд
29.09.2026 Ухвала № 140161739 Другий апеляційний адміністративний суд
29.09.2026 Ухвала № 140161721 Другий апеляційний адміністративний суд
29.09.2026 Ухвала № 140161711 Другий апеляційний адміністративний суд
14.09.2026 Ухвала № 139723952 Другий апеляційний адміністративний суд
14.09.2026 Ухвала № 139723951 Другий апеляційний адміністративний суд
10.08.2026 Ухвала № 138922584 Полтавський окружний адміністративний суд
10.08.2026 Ухвала № 138922581 Полтавський окружний адміністративний суд
10.08.2026 Ухвала № 138867629 Другий апеляційний адміністративний суд
03.08.2026 Ухвала № 138696177 Другий апеляційний адміністративний суд
03.08.2026 Ухвала № 138696176 Другий апеляційний адміністративний суд
23.06.2026 Рішення № 137623450 Полтавський окружний адміністративний суд
17.09.2025 Ухвала № 130281949 без тексту Полтавський окружний адміністративний суд
29.08.2025 Ухвала № 129842460 без тексту Полтавський окружний адміністративний суд
15.08.2025 Ухвала № 129559696 без тексту Полтавський окружний адміністративний суд