Судові рішення

Ухвала № 140362094 у справі № 400/12428/21 від 06.10.2026

Ухвала від 06.10.2026 в адміністративній справі № 400/12428/21 (категорія «Проходження служби»). Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд, суддя Шляхтицький О.І.

Справа№ 400/12428/21
СудП'ятий апеляційний адміністративний суд
СуддяШляхтицький О.І.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяПроходження служби
Дата ухвалення06.10.2026
Надійшло до реєстру07.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140362094

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

------------------------

У Х В А Л А

06 жовтня 2026 р. м. Одеса Справа № 400/12428/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача - Шляхтицького О.І.,

суддів - Семенюка Г.В., Федусика А.Г.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2026 р. у справі № 400/12428/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області про стягнення недоплаченої суддівської винагороди за листопад 2021 р в розмірі 5 569,20 грн,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст.295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Відповідно ч. 3 ст. 296 КАС України, апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 311 КАС України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодного з цих учасників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 296 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2026 р. у справі № 400/12428/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області , Державної судової адміністрації України про стягнення недоплаченої суддівської винагороди за листопад 2021 р в розмірі 5 569,20 грн.

Витребувати з Миколаївського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 400/12428/21.

Запропонувати учасникам справи, у строк протягом семи днів, з дня отримання копії апеляційної скарги, надати відзив на апеляційну скаргу, який має відповідати вимогам ст. 304 КАС України, з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасниками справи.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі інтернет за веб -адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України https://5aa.court.gov.ua/sud4854

Явка сторін не є обов`язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.І. Шляхтицький

Судді Г.В. Семенюк А.Г. Федусик

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
10.11.2026 Постанова № 141374945 П'ятий апеляційний адміністративний суд
21.10.2026 Ухвала № 140809380 без тексту П'ятий апеляційний адміністративний суд
01.10.2026 Ухвала № 140258438 Миколаївський окружний адміністративний суд
22.06.2026 Ухвала № 137659431 Миколаївський окружний адміністративний суд
20.03.2026 Ухвала № 135018949 без тексту Миколаївський окружний адміністративний суд
08.09.2025 Ухвала № 130110380 без тексту Миколаївський окружний адміністративний суд
29.05.2025 Ухвала № 127722160 без тексту Миколаївський окружний адміністративний суд
25.03.2025 Ухвала № 126099490 без тексту Миколаївський окружний адміністративний суд
10.03.2025 Ухвала № 125749546 без тексту Миколаївський окружний адміністративний суд
21.05.2024 Постанова № 119208267 без тексту П'ятий апеляційний адміністративний суд
01.05.2024 Ухвала № 118766025 без тексту П'ятий апеляційний адміністративний суд
05.04.2024 Ухвала № 118171901 без тексту П'ятий апеляційний адміністративний суд
26.03.2024 Ухвала № 117921128 без тексту П'ятий апеляційний адміністративний суд
07.03.2024 Рішення № 117530102 без тексту Миколаївський окружний адміністративний суд
06.11.2023 Ухвала № 114764083 без тексту Миколаївський окружний адміністративний суд
18.10.2023 Постанова № 114270447 без тексту Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
25.09.2023 Ухвала № 113699618 без тексту Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
07.03.2023 Ухвала № 109407330 без тексту Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
21.02.2023 Постанова № 109114505 без тексту П'ятий апеляційний адміністративний суд
14.02.2023 Ухвала № 108967084 без тексту П'ятий апеляційний адміністративний суд