У Х В А Л А
Справа № 127/26439/23
06 жовтня 2026 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
судді-доповідача: Ватаманюка Р.В.
суддів: Капустинського М.М. Сапальової Т.В.
перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2023 року за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом Управління державної міграційної служби у Вінницькій області в особі територіального підрозділу - Крижопільського сектору Управління державної міграційної служби у Вінницькій області до ОСОБА_1 про продовження строку затримання громадянина російської федерації у пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, ДМС України,
В С Т А Н О В И В :
постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2023 року апеляційну скаргу Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області задоволено повністю. Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 30 серпня 2023 року скасовано та прийнято нову постанову. Позов задоволено повністю.
16.09.2026 до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2023 року за нововиявленими обставинами.
Встановивши невідповідність заяви вимогам ст.364 КАС України, Сьомим апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 18 вересня 2026 року на підставі вимог ст. ч. 3 ст. 366 та ст. 169 КАС України залишено заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2023 року за нововиявленими обставинами у справі без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано в строк протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали усунути недоліки апеляційної скарги.
Ухвалу суду про залишення заяви без руху заявнику вручено 29 вересня 2026 року, що підтверджується повідомленням про вручення.
Станом на 06 жовтня 2026 року вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом не виконані, доказів виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху суду не надано.
Згідно з ч.3 ст.366 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.
Отже, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 169 КАС України заява повертається заявнику у зв`язку з не усуненням недоліків заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Керуючись ст.ст.169, 296, 298, 325, 328, 329 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
1. Заяву ОСОБА_1 (від 16.09.2026) про перегляд постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2023 року за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області до ОСОБА_1 про продовження строку затримання громадянина російської федерації у пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, ДМС України повернути особі, яка її подала.
2. Копію ухвали про повернення заяви разом із заявою та доданими до неї матеріалами надіслати скаржнику.
3. Копію ухвали про повернення заяви надіслати учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.
Суддя-доповідач Ватаманюк Р.В.
Судді Капустинський М.М. Сапальова Т.В.