У Х В А Л А
про повернення
апеляційної скарги
05 жовтня 2026 року м. Кропивницький
справа № 395/212/25
провадження № 22-ц/4809/2101/26
Кропивницький апеляційний суд у складі:
головуючого судді - Письменного О.А.,
суддів - Дуковського О.Л., Дьомич Л.М.,
перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 02 вересня 2026 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Новомиргородська міська рада Кіровоградської області про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, -
в с т а н о в и в :
Ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 02 вересня 2026 року повернуто матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» про усунення перешкод в праві користування житловим приміщенням у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Новомиргородська міська рада Кіровоградської області про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням.
16 вересня 2026 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 засобами електронного зв`язку без використання електронного цифрового підпису направили до Кропивницького апеляційного суду апеляційну скаргу на ухвалу Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 02 вересня 2026 року у вказаній справі.
Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Згідно з частиною восьмою статті 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис учасника справи (його представника) відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги».
Частиною першою, другою статті 6, частиною першою статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».
Пунктами 15, 44 частини першої статті 1 Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги» визначено, що електронний підпис - електронні дані, що додаються до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються підписувачем як підпис; підписувач - фізична особа, яка створює електронний підпис.
Апеляційна скарга ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подана на електронну пошту Кропивницького апеляційного суду в електронній формі без скріплення кваліфікованим електронним цифровим підписом, а тому вважається такою, що не підписана особами, які її подала.
Враховуючи те, що апеляційна скарга не підписана, тому вона підлягає поверненню скаржникам.
Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
Керуючись ст. 357 ЦПК України, -
п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 02 вересня 2026 року повернути скаржникам.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Судді:
О.А.Письменний О.Л. Дуковський Л.М. Дьомич