Дата документу 06.10.2026 Справа № 317/1115/26
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 317/1115/26 Головуючий у 1-й інстанції: Громова І.Б.
Провадження № 22-ц/807/2253/26 Суддя-доповідач: Сакоян Д.І.
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
06 жовтня 2026 року м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Сакояна Д.І., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 04.08.2026 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
Заочним рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 04.08.2026 частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Не погоджуючись із зазначеним заочним рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» подало апеляційну скаргу через систему «Електронний суд».
Ухвалою апеляційного суду від 17.09.2026 з Запорізького районного суду Запорізької області витребувано матеріали цивільної справи ЄУН 317/1115/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Витребувана справа надійшла до суду апеляційної інстанції 25.09.2026.
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 25.09.2026 апеляційну скаргу залишено без руху.
У встановлений апеляційним судом десятиденний строк скаржнику слід було подати до апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням причин такого пропуску.
Другого жовтня 2026 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» Жабченко Т.М. через систему «Електронний суд» подала заяву про усунення недоліків за вихідним номером 8145, яка по своїй суті є клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Разом із тим, до вказаної заяви додано скановану копію клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Запорізького районного суду Запорізької області по справі № 317/1115/26 від 04.08.2026 за вихідним номером 8141, яка фактично є електронною копією паперового документа. Апеляційний суд констатує, що обидва варіанти клопотань не є тотожними та мають певні розбіжності.
Наявність двох різних клопотань (клопотання та копії клопотання) позбавляє апеляційний суд можливості достеменно визначити, який саме варіант клопотання має розглядатись апеляційним судом.
Крім того, частинами 5, 6 статті 43 ЦПК України передбачено, що документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Відповідно до ч. 8 ст. 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).
Згідно з ч. 1 ст. 14 ЦПК України у судах функціонує Єдина судова інформаційно-комунікаційна система.
Приписами частини 8 статті 14 ЦПК України встановлено, що реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.
Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням кваліфікованого електронного підпису або засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021 затверджене Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення № 1845/0/15-21), яке визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем «Електронний кабінет», «Електронний суд» та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у складі всіх підсистем (модулів).
Згідно з пунктом 8 Положення № 1845/0/15-21 підсистема «Електронний кабінет» (Електронний кабінет ЄСІТС, Електронний кабінет) - це підсистема ЄСІТС, захищений веб-сервіс, що має офіційну адресу в інтернеті (https://cabinet.court.gov.ua), який забезпечує процедуру реєстрації користувачів в ЄСІТС, а також подальшу автентифікацію таких осіб з метою їх доступу до підсистем (модулів) ЄСІТС у межах наданих прав.
За приписами абзацу 1 пункту 9 Положення № 1845/0/15-21 процедура реєстрації в ЄСІТС (реєстрація Електронного кабінету, реєстрація офіційної електронної адреси) передбачає проходження запропонованої засобами Електронного кабінету процедури реєстрації з використанням кваліфікованого електронного підпису, та внесенням контактних даних особи, зокрема адреси електронної пошти, номера телефону (в тому числі мобільного), зазначенням інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.
Пунктом 24 Положення № 1845/0/15-21 визначено, що підсистема «Електронний суд» (Електронний суд) є підсистемою ЄСІТС, що забезпечує можливість користувачам у передбачених законодавством випадках відповідно до наявних технічних можливостей підсистеми ЄСІТС реалізованого функціоналу створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду, інших органів та установ у системі правосуддя, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи.
Відповідно до п. 5.4 Положення №1845/0/15-21 електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, який містить обов`язкові реквізити документа, правовий статус якого засвідчено кваліфікованим електронним підписом автора.
Згідно з п. 26 Положення №1845/0/15-21 електронні документи створюються із застосуванням вбудованого текстового редактора шляхом заповнення форм документів, передбачених Інструкцією користувача Електронного суду, підписуються кваліфікованим електронним підписом (підписами) його підписувача (підписувачів) та надсилаються засобами відповідної підсистеми ЄСІТС.
Відповідно до пункту 27 Положення №1845/0/15-21 до створених в Електронному суді документів користувачі можуть додавати інші файли (зображення, відеофайли тощо). Відповідні додані файли (додатки) підписуються кваліфікованим електронним підписом користувачів разом зі створеними в Електронному суді документами, до яких вони додаються.
Таким чином, належною формою звернення до апеляційного суду особи, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, вважається створення апеляційної скарги шляхом заповнення відповідної форми документа в системі «Електронний суд».
Апеляційним судом встановлено, що скаржник Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» має зареєстрований електронний кабінет в системі «Електронний суд». Разом із тим, подана ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» копія клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення не є документом створеним із застосуванням вбудованого текстового редактора шляхом заповнення форм документів, передбачених Інструкцією користувача Електронного суду, як встановлено у пункті 26 Положення №1845/0/15-21.
Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.
Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Скаржником не додано доказів надсилання відповідачці ОСОБА_1 копії заяви про усунення недоліків та доданих до неї матеріалів.
Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.
Згідно з приписами ч. 2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Оскільки на виконання ухвали Запорізького апеляційного суду від 25.09.2026 скаржником належним чином та у повному обсязі не усунуто недоліки, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність продовження скаржнику на п`ять днів строку для усунення недоліків.
Таким чином, скаржнику слід:
1) подати до апеляційного суду в системі «Електронний суд» заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, яка має бути створеною із застосуванням вбудованого текстового редактора шляхом заповнення форм документів, передбачених Інструкцією користувача «Електронного суду», як встановлено у пункті 26 Положення №1845/0/15-21 у разі, якщо апеляційним судом підлягає розгляду саме клопотання за вихідним номером 8141 або повідомити про необхідність розгляду клопотання про поновлення строку, яке міститься у заяві від 02.10.2026з вихідним номером 8145;
2) надати апеляційному суду докази надсилання відповідачці ОСОБА_1 копії заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та копій доданих до неї матеріалів.
Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 04.08.2026 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Запропонувати скаржнику усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали та роз`яснити, що в іншому випадку будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.І. Сакоян