Дата документу 14.10.2026 Справа № 317/1115/26
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 317/1115/26 Головуючий у 1-й інстанції: Громова І.Б.
Провадження № 22-ц/807/2253/26 Суддя-доповідач: Сакоян Д.І.
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
14 жовтня 2026 року м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді (судді-доповідача) Сакояна Д.І.
суддів Бредуна Д.С.
Салтан Л.Г.
при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» на заочне рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 04.08.2026 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
Заочним рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 04.08.2026 частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» 16.09.2026 подало апеляційну скаргу через систему «Електронний суд», яка фактично надійшла до апеляційного суду 17.09.2026.
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 17.09.2026 з Запорізького районного суду Запорізької області витребувано матеріали цивільної справи ЄУН 317/1115/26. Витребувана справа надійшла до суду апеляційної інстанції 25.09.2026.
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 25.09.2026 апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано скаржнику усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом десяти днів з дня її отримання.
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 06.10.2026 продовжено строк на усунення недоліків апеляційної скарги та запропоновано скаржнику усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом п`яти днів з дня її отримання.
Недоліки апеляційної скарги були усунуті у встановлений судом строк.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
З матеріалів справи встановлено, що оскаржуване рішення суду було проголошено 04.08.2026.
З урахуванням вимог ст. 123 ЦПК України, перебіг 30-денного строку на подачу апеляційної скарги на вищевказане рішення суду першої інстанції почався з наступного дня після 04.08.2026 та закінчився 03.09.2026 включно.
Згідно з приписами п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 258 цього Кодексу.
У клопотанні про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження заочного рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 04.08.2026 у справі № 317/1115/26 ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» зазначає, що оскаржуване рішення надійшло до електронного кабінету товариства в підсистемі «Електронний суд» 17.08.2026. Отже, строк на апеляційне оскарження закінчується 16.09.2026.
Апеляційний суд такі доводи клопотання вважає обґрунтованими з огляду на наступне.
Матеріали справи містять довідку про доставку електронного документа, з якої видно, що документ в електронному вигляді «Рішення» від 04.08.2026 по справі № 317/1115/26 надіслано одержувачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету 17.08.2026 о 12:44:55 (а.с. 126).
Положеннями п. 2, 5 ч. 6 ст. 272 ЦПК України визначено, що днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Отже, перебіг 30-денного строку, визначеного п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, почався з наступного дня після 17.08.2026 та закінчився 16.09.2026 включно.
Зважаючи на те, що апеляційна скарга подана до апеляційного суду через систему «Електронний суд» 16.09.2026, тобто з дотриманням строку, визначеного ч. 2 ст. 354 ЦПК України, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 04.08.2026 підлягає задоволенню.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Оскільки апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. 354-356 ЦПК України, колегія суддів вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.
Згідно з ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
Згідно з ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Оскільки апеляційна скарга подана на рішення суду у справі з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому розгляд апеляційної скарги слід здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні.
Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Оскільки апеляційний суд поновив строк на апеляційне оскарження рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 04.08.2026 у справі № 317/1115/26, то дія оскаржуваного рішення суду першої інстанції підлягає зупиненню.
Керуючись ст. 354, 359-361, 368, 369 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 04.08.2026 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 04.08.2026 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» на заочне рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 04.08.2026 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Зупинити дію рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 04.08.2026 у справі № 317/1115/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Розгляд апеляційної скарги проводити в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.
Відповідно до ч. 3 ст. 359 ЦПК України надати учасникам справи п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання даної ухвали, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. У разі подання учасником справи відзиву на апеляційну скаргу, до нього обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Д.І. Сакоян
Судді Д.С. Бредун
Л.Г. Салтан