ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
28 вересня 2026 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 731/345/25
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/2141/26
Чернігівський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Стельмаха А.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Срібнянського районного суду Чернігівської області від 06 серпня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У С Т А Н О В И В :
Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 16 вересня 2026 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху. Скаржнику було надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме для сплати судового збору.
18 вересня 2026 року ОСОБА_1 на виконання ухвали від 16 вересня 2026 року надіслала заяву про усунення недоліків, та надала чек №39 від 18.09.2026 про оплату судового збору у розмірі 3 633,6 грн, яку апеляційним судом зареєстровано 21 вересня 2026 року.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 9 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Під час перевірки зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України Чернігівським апеляційним судом було встановлено, що інформація про зарахування судового збору за подання ОСОБА_1 цієї апеляційної скарги за чеком про сплату судового збору в сумі 3 633,6 грн, наданою разом з заявою про усунення недоліків, відсутня.
Станом на день винесення ухвали зарахування зазначеної суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України не підтверджено.
Отже, наданий суду чек про сплату судового збору в сумі 3 633,6 грн разом з заявою про усунення недоліків не є належним доказом сплати судового збору ОСОБА_1 у встановленому порядку та розмірі, оскільки не підтверджено зарахування судового збору у відповідній сумі до спеціального фонду Державного бюджету України.
Згідно з ч.ч. 2, 6 статті 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
Верховний Суд у постанові від 21 січня 2026 року у справі № 357/10810/23 (провадження № 61-3438св25) зазначив, що обов`язок перевірки факту зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України покладається на суд. Неподання особою оригіналу платіжного документа саме по собі не може бути підставою для повернення апеляційної скарги як такої, що не відповідає встановленим вимогам. Суди, виконуючи вимоги статті 9 Закону України «Про судовий збір», повинні перевіряти зарахування судового збору, використовуючи передбачені законом засоби, а в разі необхідності - отримувати відповідну інформацію від Державної казначейської служби України.
Враховуючи, що ОСОБА_1 в межах наданого судом строку вчинила дії, спрямовані на усунення недоліків апеляційної скарги, суд вважає за можливе продовжити їй строк для виконання вимог ухвали суду від 16 вересня 2026 року.
З огляду на наведене апеляційний суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 16 вересня 2026 року, на десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Запропонувати ОСОБА_1 протягом зазначеного строку надати до Чернігівського апеляційного суду належний документ, що підтверджує сплату судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 3 633,60 грн.
Керуючись ст. 127, 185, 357 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Продовжити ОСОБА_1 строк для належного виконання вимог, викладених в ухвалі Чернігівського апеляційного суду від 16 вересня 2026 року.
Запропонувати ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали надати до Чернігівського апеляційного суду належне підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 3 633,60 грн.
Копію ухвали направити ОСОБА_1 .
Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання вказаних в ухвалі вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
Суддя А.П. Стельмах