У Х В А Л А
05 жовтня2026 року м. Київ
Справа № 756/10829/25
Провадження: № 22-ц/824/17009/2026
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т. О., суддів Верланова С. М., Нежури В. А.,
розглянувши апеляційну скаргу адвоката ДеркачМариниАнатоліївни в інтересахБородіноїЮліїВладиславівни
на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 28 липня 2026 року, постановлену під головуванням судді Хайнацького Є. С.,
у справі за ОСОБА_1 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 28 липня 2026 року заяву ОСОБА_4 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_2 , про відмову від позову та закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди задоволено.
Прийнято відмову ОСОБА_4 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_2 , від позову до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди.
Провадження у цивільній справі № 756/10829/25-ц за позовом ОСОБА_4 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди закрито.
Стягнуто з ОСОБА_4 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_3 14 000 (чотирнадцять тисяч) грн. 00 коп. у відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.
Не погодившись із таким судовим рішенням в частині розподілу судових витрат, адвокат Деркач М. А. в інтересах ОСОБА_2 подала 03 вересня 2026 року апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 вересня 2026 року поновлено адвокату Деркач М. А. в інтересах ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 28 липня 2026 року. Апеляційну скаргузалишено без руху та надано строк для подання до суду доказів надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи.
На виконання вищевказаної ухвали, 23 вересня2026 року адвокат Деркач М. А. в інтересахБородіної Ю. В.направилачерез систему «Електронний суд» заяву про усунення недоліків апеляційної скарги,до якої долучиладокази направлення іншим учасникам справи.
Апеляційна скарга подана повноважною особою, за своїм змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись, ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргоюадвоката ДеркачМариниАнатоліївни в інтересахБородіноїЮліїВладиславівнина ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 28 липня 2026 року, постановлену під головуванням судді Хайнацького Є. С.,у справі за ОСОБА_1 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди.
Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до26 жовтня 2026 року.
В процесі розгляду справ Київським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного судочинства, затверджені рішення зборів суддів № 14 від 31 травня 2024 року, з текстом яких можна ознайомитись за посиланням: https://www.kas.gov.ua/wp-content/uploads/2019/02/Organisation-rules-for-effective-justice.pdf.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий Т. О. Невідома
Судді С. М. Верланов
В. А. Нежура