Провадження № 2/679/1058/2026
Справа № 679/1046/26
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду
06 жовтня 2026 року м.Нетішин
Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:
головуючої судді Сопронюк О.В.,
за участю секретаря судового засідання Руденко А.О.,
представника позивача - адвоката Бойка В.Ф.,
відповідачки ОСОБА_1 ,
представника відповідачки - адвоката Жилюка О.В.,
розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , інтереси якого представляє адвокат Бойко Валерій Федорович, до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Нетішинський відділ державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про припинення стягнення аліментів та звільнення від сплати заборгованості за аліментами, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_2 , інтереси якого представляє адвокат Бойко В.Ф., звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Нетішинський відділ державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про припинення стягнення аліментів та звільнення від сплати заборгованості за аліментами.
Ухвалою судді Нетішинського міського суду Хмельницької області від 24.07.2026 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання, встановлено строк для реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав.
08.09.2026 відповідачка подала до суду відзив на позовну заяву.
15.09.2026 до суду надійшло клопотання представника позивача про об`єднання в одне провадження даної цивільної справи №679/1046/26 та цивільної справи №679/1470/26, яка перебуває в провадженні судді Гавриленко О.М.
21.09.2026 представник позивача подав до суду відповідь на відзив.
29.09.2026 до суду надійшло клопотання представника позивача про виклик та допит у судовому засіданні як свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , оскільки вони можуть підтвердити обставини зазначені у позові.
06.10.2026 представник позивача подав до суду клопотання про допит позивача ОСОБА_2 , як свідка, за його згодою.
06.10.2026 відповідачка подала до суду клопотання про виклик та допит як свідків неповнолітніх дітей сторін: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в присутності психолога.
В підготовчому судовому засіданні представник позивача просив залишити без розгляду подане ним клопотання про об`єднання цивільних справ. Підтримав подані ним клопотання про виклик та допит свідків, про допит позивача як свідка. Не заперечував проти задоволення клопотання відповідачки про допит як свідків неповнолітніх дітей сторін в присутності психолога, закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
В підготовчому судовому засіданні відповідачка та її представник підтримали клопотання про виклик та допит як свідків неповнолітніх дітей сторін, не заперечувати проти задоволення клопотань представника позивача, закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
Представник третьої особи - Нетішинського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.
Суд, заслухавши думку представників сторін, відповідачки, дослідивши матеріали справи в обсязі необхідному для вирішення питання щодо можливості призначення справи до судового розгляду по суті, дійшов висновку про таке.
Відповідно до п.10 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.
Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами висновками експертів; показаннями свідків.
Згідно ч.1 ст.69 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.
Відповідно до ст.92 ЦПК України, сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.
Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України, допит малолітніх свідків і, за розсудом суду, неповнолітніх свідків проводиться в присутності батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, якщо вони не заінтересовані у справі, або представників органів опіки та піклування, а також служби у справах дітей.
Згідно ч.2 ст.171 СК України, дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.
Зважаючи на те, що показання свідків, про виклик яких заявлено представником позивача, є тими даними, на підставі яких суд встановлюватиме наявність або відсутність обставин (фактів), на які посилається позивач в обґрунтування позовних вимог, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про виклик та допит свідків, а також про допит позивача як свідка. А також задовольнити клопотання про допит неповнолітніх дітей сторін в присутності психологів навчальних закладів ,у яких вони навчаються.
У підготовчому судовому засіданні встановлено, що заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача не надходило.
Сторонами надані всі докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень, інші клопотання відсутні, що надає суду можливість встановити порядок дослідження доказів під час судового розгляду справи по суті.
Під час підготовки справи до судового розгляду були проведені підготовчі дії, визначені ст.197 ЦПК України.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи вищевикладене, те що під час підготовки справи до судового розгляду спір між сторонами не врегульовано, відсутні підстави для вчинення інших процесуальних дій, які необхідно провести під час підготовчого провадження у справі, суд вважає, що таке провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст.76, 189, 193, 196, 197, 200, 232, 260 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника позивача - адвоката Бойка Валерія Федоровича про об`єднання цивільних справ - залишити без розгляду.
Клопотання представника позивача - адвоката Бойка Валерія Федоровича про виклик та допит свідків, допит позивача як свідка - задовольнити.
Клопотання відповідачки ОСОБА_1 про виклик та допит як свідків неповнолітніх дітей сторін - задовольнити.
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , інтереси якого представляє адвокат Бойко Валерій Федорович, до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Нетішинський відділ державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про припинення стягнення аліментів та звільнення від сплати заборгованості за аліментами.
Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 13 годину 30 хвилин 21 жовтня 2026 року в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області за адресою: Хмельницька область, Шепетівський район, м.Нетішин, просп.Незалежності, 12.
В судове засідання викликати сторони, їх представників, представника третьої особи, свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , неповнолітніїх ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , а також психологів навчальних закладів, в яких діти навчаються.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В.Сопронюк