Ухвала № 140383982 у справі № 161/14709/26 від 07.10.2026

Справа № 161/14709/26

Провадження № 2/161/7174/26

У Х В А Л А

про витребування доказів

07 жовтня 2026 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючої- судді Плахтій І.Б.

з участю секретаря судових засідань - Маєвської Х.Ю.

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Фелісієнко Оксана Віталіївна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Кухлевська Мирослава Валеріївна про визнання заповіту недійсним,-

В С Т А Н ОВ И В:

09 липня 2026 року ОСОБА_3 через свого представника звернувся до суду із вищевказаною позовною заявою, відповідно до якої просив суд: визнати недійсним заповіт від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчений 06 жовтня 2025 року приватним нотаріусом Кухлевською М.В. (номер у Спадковому реєстрі 74689105).

У підготовчому засіданні представник відповідача подала клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просила суд витребувати у Державної установи «Інститут нейрохірургії ім. акад. А.П. Ромоданова НАМН України» належним чином засвідчені копії всієї наявної медичної документації щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за період його звернення, обстеження та лікування, зокрема з 22.10.2024 по 01.11.2024, а також документації щодо його подальших звернень після виписки, а саме:

1) медичну карту стаціонарного хворого та/або історію хвороби в повному обсязі;

2) виписний епікриз, первинні та повторні огляди лікарів, щоденники спостереження, консультаційні висновки нейрохірурга, невролога, онколога, психіатра, психолога та інших спеціалістів - за наявності;

3) результати лабораторних, інструментальних та інших досліджень, у тому числі КТ, МРТ та інших проведених обстежень, а також відповідні висновки спеціалістів

4) передопераційні висновки, протокол проведеного оперативного втручання, анестезіологічну документацію, післяопераційні огляди та записи щодо перебігу післяопераційного періоду;

5) медичні записи, що містять відомості щодо свідомості, контактності, орієнтації у часі, місці та власній особі, пам?яті, мовлення, розуміння зверненої мови, когнітивних та неврологічних функцій, здатності сприймати інформацію, спілкуватися та висловлювати власну волю;

6) документи щодо призначеного медикаментозного лікування із зазначенням препаратів, дозування та періодів їх застосування, у тому числі препаратів, які могли впливати на свідомість, когнітивні функції, поведінку чи психоемоційний стан пацієнта;

7) відомості та документи щодо потреби ОСОБА_5 у сторонньому догляді, допомозі інших осіб, реабілітації, повторних оглядах та подальшому лікуванні;

8) медичні документи щодо повторних звернень ОСОБА_5 після виписки 01.11.2024, у тому числі консультацій, контрольних оглядів, повторних госпіталізацій, додаткових досліджень та коригування лікування;

9) наявні у медичній документації, журналах, інформаційних системах або інших документах установи відомості щодо супроводження ОСОБА_5 . ОСОБА_4 під час звернення, обстеження, госпіталізації, лікування та виписки;

10) наявні документально зафіксовані відомості про звернення ОСОБА_4 до лікуючого лікаря ОСОБА_6 після виписки ОСОБА_5 , у тому числі щодо стану його здоров?я, призначеного лікування та необхідності його коригування.

Самостійно зазначену інформацію не може отримати, оскільки така носить конфіденційний характер.

Представник позивача щодо витребування доказів не заперечував.

Представник відповідача у підготовчому засіданні просила суд задовольнити клопотання про витребування доказів.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

За загальним правилом, встановленим у ч. 5 ст.81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 2 ст. 84 ЦПК України визначені вимоги до клопотання про витребування доказів судом. Так у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Частинами 6-9 ст.84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи предмет спору та ту обставину, що позивач не може іншим способом здобути такі докази, однак вони є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також в зв?язку з заявленням клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи, суд дійшов висновку, що такі докази слід витребувати.

Керуючись ст.ст. 81, 84, 260, 261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у Державної установи «Інститут нейрохірургії ім. акад. А.П. Ромоданова НАМН України» належним чином засвідчені копії всієї наявної медичної документації щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за період його звернення, обстеження та лікування, зокрема з 22.10.2024 по 01.11.2024, а також документації щодо його подальших звернень після виписки, а саме:

1) медичну карту стаціонарного хворого та/або історію хвороби в повному обсязі;

2) виписний епікриз, первинні та повторні огляди лікарів, щоденники спостереження, консультаційні висновки нейрохірурга, невролога, онколога, психіатра, психолога та інших спеціалістів - за наявності;

3) результати лабораторних, інструментальних та інших досліджень, у тому числі КТ, МРТ та інших проведених обстежень, а також відповідні висновки спеціалістів

4) передопераційні висновки, протокол проведеного оперативного втручання, анестезіологічну документацію, післяопераційні огляди та записи щодо перебігу післяопераційного періоду;

5) медичні записи, що містять відомості щодо свідомості, контактності, орієнтації у часі, місці та власній особі, пам?яті, мовлення, розуміння зверненої мови, когнітивних та неврологічних функцій, здатності сприймати інформацію, спілкуватися та висловлювати власну волю;

6) документи щодо призначеного медикаментозного лікування із зазначенням препаратів, дозування та періодів їх застосування, у тому числі препаратів, які могли впливати на свідомість, когнітивні функції, поведінку чи психоемоційний стан пацієнта;

7) відомості та документи щодо потреби ОСОБА_5 у сторонньому догляді, допомозі інших осіб, реабілітації, повторних оглядах та подальшому лікуванні;

8) медичні документи щодо повторних звернень ОСОБА_5 після виписки 01.11.2024, у тому числі консультацій, контрольних оглядів, повторних госпіталізацій, додаткових досліджень та коригування лікування;

9) наявні у медичній документації, журналах, інформаційних системах або інших документах установи відомості щодо супроводження ОСОБА_5 ОСОБА_4 під час звернення, обстеження, госпіталізації, лікування та виписки;

10) наявні документально зафіксовані відомості про звернення ОСОБА_4 до лікуючого лікаря ОСОБА_6 після виписки ОСОБА_5 , у тому числі щодо стану його здоров?я, призначеного лікування та необхідності його коригування.

Витребувані матеріали направити Луцькому міськрайонному суду Волинської області (судді Плахтій І.Б.) за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

У випадку неможливості подати доказ, який витребовує суд, у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області І.Б. Плахтій