Справа № 161/14709/26
Провадження № 2/161/7174/26
У Х В А Л А
про витребування доказів
09 листопада 2026 року Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі: головуючої- судді Плахтій І.Б.
з участю секретаря судових засідань - Маєвської Х.Ю.
представника позивача - ОСОБА_1
представника відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Фелісієнко Оксана Віталіївна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Кухлевська Мирослава Валеріївна про визнання заповіту недійсним,-
В С Т А Н ОВ И В:
09 липня 2026 року ОСОБА_3 через свого представника звернувся до суду із вищевказаною позовною заявою, відповідно до якої просив суд: визнати недійсним заповіт від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчений 06 жовтня 2025 року приватним нотаріусом Кухлевською М.В. (номер у Спадковому реєстрі 74689105).
У підготовчому засіданні представник позивача просив витребувати в приватного нотаріуса Кухлевської М.В. копії нотаріальної справи щодо складання та посвідчення заповіту від імені ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідченого 06 жовтня 2025 року приватним нотаріусом Кухлевською М.В.
Представник відповідача у підготовчому засіданні щодо витребування матеріалів спадкової справи не заперечувала.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
За загальним правилом, встановленим у ч. 5 ст.81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи предмет спору та предмет доказування у справі, суд дійшов висновку, що для об`єктивного вирішення цієї справи необхідні копії нотаріальної справи щодо складання та посвідчення заповіту від імені ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідченого 06 жовтня 2025 року приватним нотаріусом Кухлевською М.В., а відтак клопотання про витребування доказів слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 81, 260, 261 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Витребувати у приватного нотаріуса Кухлевської Мирослави Валеріївни належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи щодо складання та посвідчення заповіту від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідченого 06 жовтня 2025 року приватним нотаріусом Кухлевською Мирославою Валеріївною (номер у Спадковому реєстрі 74689105).
Витребувані матеріали направити Луцькому міськрайонному суду Волинської області (судді Плахтій І.Б.) за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.
У випадку неможливості подати доказ, який витребовує суд, у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області І.Б. Плахтій