ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
07 жовтня 2026 року м. Львів Справа № 921/534/23
Західний апеляційний господарський суд у складі:
судді-доповідача МАТУЩАКА О.І.
розглянувши заяву представника ініціюючого кредитора - Маміч В.В. та арбітражного керуючого Брикси А.О.
про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції
за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Тернопільській області (вх. ЗАГС №01-05/2758/26 від 18.08.2026)
на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 28.07.2026 (повна ухвала - 05.08.2026,суддя Гевко В.Л.)
у справі №921/534/23
за заявою ініціюючого кредитора Дочірнього підприємства "ШРБУ № 100" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", Київська область, Вишгородський район, с.Демидів
до боржника Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Тернопіль
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 03.09.2026 відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Тернопільській області на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 28.07.2026 та призначив справу №921/534/23 до розгляду у судовому засіданні на 08.10.2026 о 12 год 00 хв.
16.09.2026 через систему "Електронний суд" арбітражний керуючий Брикси А.О.сформував заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.
06.10.2026 через систему "Електронний суд" представник ініціюючого кредитора - Маміч В.В. сформував заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.
Відповідно до вимог ч. 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, його представники мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Розглянувши зазначені заяви, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про їх задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Задовольнити заяву представника ініціюючого кредитора - Маміч В.В. та арбітражного керуючого Брикси А.О. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
2. Судове засідання, яке призначене на 08.10.2026 о 12 год 00 хв. , провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
3. Надати можливість представникам взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
4. Роз`яснити., що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно:
-зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;
-активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;
-очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.
5. На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.
6. Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК