ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
"07" жовтня 2026 р. Справа№ 910/12927/23 (910/6728/25)
Північний апеляційний господарський суд
суддя: Пантелієнко В.О.
розглядаючи заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Паверсток" арбітражного керуючого Череватого Любомира Богдановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, подану під час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1
на рішення господарського суду м.Києва від 20.08.2025р.
(повний текст рішення складено та підписано - 05.09.2025р.)
у справі №910/12927/23(910/6728/25) (суддя Мандичев Д.В.)
за позовом ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Паверсток" арбітражного керуючого Череватого Любомира Богдановича
до ОСОБА_1
про визнання недійсним договору та повернення майна
в межах справи №910/12927/23
за заявою Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) "Запоріжжяобленерго"
до ТОВ "Паверсток"
про банкрутство
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду м.Києва від 20.08.2025р. у справі №910/12927/23(910/6728/25) позовні вимоги задоволено повністю; визнано недійсним Договір купівлі-продажу транспортного засобу №8041/2022/3198966 від 01.06.2022р., укладений між ТОВ "Паверсток" та ОСОБА_1 ; витребувано від ОСОБА_1 на користь ТОВ "Паверсток" транспортний засіб - легковий автомобіль марки PORSCHE, модель CAYENNE, рік випуску 2020, колір чорний, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_1 ; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Паверсток" 74 996,80 грн. витрат по сплаті судового збору, 6 500 грн. витрат, пов`язаних з підготовкою висновку про вартість майна та 15 000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.
Не погоджуючись із вищевказаним рішенням, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду м.Києва від 20.08.2025р. та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ТОВ "Паверсток" до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору та повернення майна відмовити повністю.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.03.2026р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено; рішення господарського суду м.Києва від 20.08.2025р. у справі №910/12927/23(910/6728/25) скасовано; прийнято нове рішення; в позові відмовлено повністю.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 13.08.2026р. касаційну скаргу ТОВ "Паверсток" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Череватого Любомира Богдановича задоволено частково; постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.03.2026р. у справі №910/12927/23(910/6728/25) скасовано; справу №910/12927/23(910/6728/25) передано на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.09.2026р. справу №910/12927/23(910/6728/25) передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Пантелієнка В.О., суддів - Доманської М.Л., Козир Т.П.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.09.2026р. призначено апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду м.Києва від 20.08.2025р. у справі №910/12927/23(910/6728/25) до розгляду на 12.10.2026р. о 12:00.
03.10.2026р. до апеляційної інстанції від ліквідатора ТОВ "Паверсток" арбітражного керуючого Череватого Любомира Богдановича надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій останній просить судове засідання по справі №910/12927/23(910/6728/25), яке відбудеться 12.10.2026р. о 12:00, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.
Розглядаючи подану заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції суд зазначає, що відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.
Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що заява ліквідатора ТОВ "Паверсток" арбітражного керуючого Череватого Любомира Богдановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.
З огляду на зазначене керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -
ПОСТАНОВИВ:
1.Заяву ліквідатора ТОВ "Паверсток" арбітражного керуючого Череватого Любомира Богдановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
2.Попередити інших учасників судового процесу, що судове засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №1.
3.Доручити ліквідатору ТОВ "Паверсток" арбітражному керуючому Череватому Любомиру Богдановичу ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) забезпечити проведення судового засідання у справі №910/12927/23(910/6728/25) в режимі відеоконференції 12.10.2026р. о 12:00 год.
4.Копію ухвали надіслати учасникам провадження.
Суддя В.О. Пантелієнко