СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
07 жовтня 2026 року м. Харків Справа № 922/4793/24
Східний апеляційний господарський суд у складі: суддя Білоусова Я.О.
розглянувши заяву представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (вх.№10949 від 07.10.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційними скаргами ОСОБА_1 (вх.№ 1657 Х/2), ОСОБА_2 (вх.№ 1664 Х/2), ОСОБА_3 (вх.№ 1667 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 01.07.2026 (прийняте у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Ольшанченко В.І., повне рішення складено 13.07.2026) у справі №922/4793/24
за позовом Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м.Київ,
до відповідачів:1. ОСОБА_1 , м. Харків,
2. ОСОБА_2 , м. Харків,
3. ОСОБА_3 , м. Харків,
3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Агродар", м.Харків,
про стягнення 9873299,52 доларів США та 112216149,03 грн,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Східного апеляційного господарського суду знаходяться апеляційні скарги ОСОБА_1 (вх.№ 1657 Х/2), ОСОБА_2 (вх.№ 1664 Х/2), ОСОБА_3 (вх.№ 1667 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 01.07.2026 у справі №922/4793/24.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.09.2026 у справі №922/4793/24 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 (вх.№ 1667 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 01.07.2026 у справі №922/4793/24 та призначено справу до розгляду на 15.10.2026 о 10:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.09.2026 у справі №922/4793/24 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 (вх.№ 1657 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 01.07.2026 у справі №922/4793/24. Об`єднано розгляд апеляційних скарг ОСОБА_3 (вх.№ 1667 Х/2) та ОСОБА_1 (вх.№ 1657 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 01.07.2026 у справі №922/4793/24 в одному апеляційному провадженні. Призначено справу до розгляду на 15.10.2026 о 10:00 годині годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.09.2026 у справі №922/4793/24 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 (вх.№ 1664 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 01.07.2026 у справі №922/4793/24. Об`єднано розгляд апеляційних скарг ОСОБА_3 (вх.№ 1667 Х/2), ОСОБА_1 (вх.№ 1657 Х/2) та ОСОБА_2 (вх.№ 1664 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 01.07.2026 у справі №922/4793/24 в одному апеляційному провадженні. Призначено справу до розгляду на 15.10.2026 о 10:00 годині годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду.
07.10.2026 представник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвокат Чуб С.В. надав суду апеляційної інстанції заяву у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№10949), в якій останній просить забезпечити проведення судового засідання за апеляційними скаргами ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Харківської області від 01.07.2026 у справі №922/4793/24 за позовом Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до відповідачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , із залученням третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Агродар" про стягнення 9 873 299,52 доларів США та 112 216 149,03 грн., призначеного на 15.10.2026 о 10:00 годині, за участю представника ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - адвоката Чуба С.В. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Розглянувши вказану заяву, суд встановив наступне.
Згідно з положеннями частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Відповідно до частини другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала (ч.3 ст.197 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до частини четвертої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
З урахуванням воєнного стану та необхідністю забезпечення своєчасного розгляду господарської справи суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та провести судове засідання у режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв`язку.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.197, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Заяву представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції на 15.10.2026 о 10:00 годині у справі №922/4793/24 задовольнити.
2.Провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.
3.Для участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасникам справи необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі "Інтернет", які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
4.Забезпечити участь представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Чуба Сергія Володимировича у судовому засіданні у справі №922/4793/24, призначеному на 15.10.2026 о 10:00 годині, в режимі відеоконференції.
5.Роз`яснити представнику ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвокату Чубу Сергію Володимировичу, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
6. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати суду копії документів, що посвідчують особу та її повноваження і пред`явити їх оригінали під час судового засідання.
7.На початку судового засідання учасники, що беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинні пред`явити свій паспорт або інший документ, що посвідчує особу, в розгорнутому вигляді на сторінці з фотокарткою на камеру.
8.Попередити учасників справи, що згідно з частиною п`ятою статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя Я.О. Білоусова