ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. [телефон приховано], E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
16.09.2026 Справа № 910/5925/26
розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ТРК» (адреса: 03067, м. Київ, вул. Гарматна, буд. 4; код ЄДРПОУ: 42059067)
до Малого приватного підприємства «САН СІСТЕМ» (адреса: 04050, м. Київ, вул. Артема, буд. 58/2, кв. 31; код ЄДРПОУ: 24739253)
про стягнення коштів,
у складі суду судді Погрібної С.В.
за участю секретаря судового засідання Левчук В.С.
представники сторін згідно протоколу судового засідання.,
Керуючись статтями 99, 100, 177, 228, 233 - 235 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Малого приватного підприємства «САН СІСТЕМ» про призначення судової комплексної експертизи від 07.09.2026 задовольнити.
2. Призначити у справі № 910/5925/26 судову комплексну товарознавчу та будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
У межах товарознавчого дослідження:
- Чи наявне на металопластикових віконних конструкціях, змонтованих у будівлі за адресою: м. Київ, вул. Ореста Васкула (стара назва - вул. Феодори Пушиної), буд. 21, нанесене виробником заводське маркування (на профілях, склопакетах, фурнітурі або інших компонентах)? Якщо так - який його зміст щодо кожної дослідженої конструкції (номер замовлення, артикул, габаритні розміри, дата виготовлення, штриховий або виробничий код)?
- Яка дата виготовлення досліджених виробів згідно з наявним на них заводським маркуванням?
- Чи наявні на дистанційних рамках склопакетів, фурнітурі або інших компонентах конструкцій маркування, коди чи позначення, які дозволяють встановити період їх виготовлення? Якщо так - який це період?
- Чи збігаються номери замовлень, зазначені на заводському маркуванні досліджених виробів, із номерами замовлень, зазначеними у первинних документах між виробником виробів та МПП «САН СІСТЕМ», наявних у матеріалах справи № 910/5925/26?
- Чи відповідають габаритні розміри, конфігурація, профільна система, склад склопакетів, фурнітура та інші технічні характеристики досліджених виробів характеристикам товару, зазначеним у Специфікаціях № 6 та № 7 до Договору поставки № 2-2508/23/БГ від 25.08.2023?
- Чи наявні ознаки того, що досліджені конструкції виготовлені іншим виробником або поставлені іншим постачальником, ніж МПП «САН СІСТЕМ»?
- Чи наявні ознаки заміни, повторного нанесення, переклеювання, пошкодження або знищення заводського маркування на досліджених виробах?
У межах будівельно-технічного дослідження:
- Чи є металопластикові віконні конструкції, змонтовані у будівлі за зазначеною адресою, тими самими виробами, що зазначені у видаткових накладних, Специфікаціях № 6 і № 7, інших документах, наявних у матеріалах справи № 910/5925/26?
- Чи можливо за станом монтажних швів, кріплень, ущільнювачів, монтажної піни, примикань та суміжних опоряджувальних робіт визначити орієнтовний період монтажу досліджених конструкцій? Якщо так - який це період?
- Чи наявні ознаки демонтажу, повторного монтажу або заміни окремих конструкцій чи їх складових після первинного встановлення?
- Чи узгоджується встановлений період монтажу конструкцій з матеріалами фотофіксації будівельних робіт на об`єкті, витребуваними судом та наявними у матеріалах справи № 910/5925/26?
- Чи потребує дослідження заводського маркування часткового зняття штапиків, і чи призводить таке зняття з подальшим зворотним встановленням до знищення досліджуваних конструкцій або зміни їх експлуатаційних властивостей?
3. Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (адреса: 03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, буд. 6).
4. Визначити, що експертиза повинна проводиться за місцезнаходженням об`єктів дослідження - у будівлі за адресою: м. Київ, вул. Ореста Васкула (попередня назва - вул. Феодори Пушиної), буд. 21.
5. Доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України здійснити детальну фото- та відеофіксацію досліджуваних конструкцій, виявленого заводського маркування та ходу експертного дослідження, з долученням відповідних матеріалів до висновку експерта.
6. Витрати по проведенню експертизи покласти на Мале приватне підприємство «САН СІСТЕМ» (адреса: 04050, м. Київ, вул. Артема, буд. 58/2, кв. 31; код ЄДРПОУ: 24739253).
7. Зобов`язати Мале приватне підприємство «САН СІСТЕМ» (адреса: 04050, м. Київ, вул. Артема, буд. 58/2, кв. 31; код ЄДРПОУ: 24739253) провести оплату експертизи у десятиденний строк з дня виставлення експертом відповідного рахунку.
8. Матеріали справи № 910/5925/26 надати в розпорядження експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України за їх клопотанням.
9. Сторонам у справі надати на вимогу експерта копії та/або оригінали всіх необхідних для проведення експертизи документів, доказів.
10. Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку.
11. Зобов`язати судового експерта повідомити та узгодити порядок, а також строки проведення судової експертизи.
12. Зупинити провадження у справі № 910/5925/26 до отримання висновку судової експертизи.
13. Ухвалу направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (адреса: 03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, буд. 6).
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст.ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.
Суддя Світлана ПОГРІБНА