УХВАЛА
07 жовтня 2026 року
м. Київ
cправа № 907/985/23 (907/1154/25)
Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Васьковського О.В.
розглянувши заяву Акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
у справі № 907/985/23 (907/1154/25)
за позовом ОСОБА_1
до відповідача Акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
та до відповідача Дочірнього підприємства "Закарпатський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, розпорядника майна Дочірнього підприємства "Закарпатський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" арбітражного керуючого Зайцева Дмитра Сергійовича.
про визнання звільнення з роботи незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення заборгованості по заробітній платі
у справі №907/985/23
за заявою Головного управління ДПС у Закарпатській області
до Дочірнього підприємства "Закарпатський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
за участі: Структурного підрозділу Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
та Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України як органу, уповноваженого управляти майном підприємства-боржника,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 09.09.2026 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 30.06.2026 у справі № 907/985/23 (907/1154/25) та призначено до розгляду в судовому засіданні на 13.10.2026 о 15:00.
07.10.2026 від Акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Відповідно до частин першої - п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Враховуючи, що право на участь в розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ГПК України, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про проведення судового засідання дистанційно у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Керуючись статтями 197, 202, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд, -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 907/985/23 (907/1154/25) задовольнити.
2. Судові засідання по справі №907/985/23 (907/1154/25) проводити за участю представника Акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" адвоката Щиголя О.В. в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.
3. Попередити учасників справи, що згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України, п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Васьковський