УХВАЛА
06 жовтня 2026 року
м. Київ
справа № 493/1516/20
провадження № 61-12343ск26
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Литвиненко І. В., розглянувши заяву Резнічука Сергія Валерійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Балтської районної державної адміністрації, про відібрання дитини і повернення її за попереднім місцем проживання,
ВСТАНОВИВ:
24 вересня 2026 року ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник - адвокат Якименко М. М., через підсистему «Електронний суд» надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Балтського районного суду Одеської області від 21 січня 2026 року та постанову Одеського апеляційного суду від 11 червня 2026 року
у зазначеній справі.
29 вересня 2026 року 2026 року від ОСОБА_3 , який діє в інтересах
ОСОБА_1 , через підсистему «Електронний суд» надійшла заява п
ро ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді (внесення РНОКПП/коду ЄДРПОУ до додаткових відомостей про учасника справи та надання доступу до електронної справи).
Подана заява підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.
Частиною першою статті 183 ЦПК України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.
Відповідно до частини другої статті 183 ЦПК України письмові заява, клопотання
чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
У частині четвертій статті 62 ЦПК України передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю;
2) ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України
«Про безоплатну правничу допомогу».
Відповідно до частини другої статті 26 Закону України «Про адвокатуру
та адвокатську діяльність» ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.
Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера (частина друга статті 26 Закону України
«Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).
Пунктом 2 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року № 41
(далі - Положення), передбачено, що ордер на надання правничої допомоги
є письмовий документ (в паперовій або електронній формі), що посвідчує повноваження адвоката на надання правничої допомоги у випадках і порядку, встановлених Законом України від 05 липня 2012 року № 5076-VI «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та іншими законами України. Електронна копія електронного ордера на надання правничої допомоги виготовляється в порядку встановленому для оригіналу ордеру на надання правничої допомоги в електронній формі (здійснюється візуальне подання електронного документа в електронній формі з накладенням електронного підпису), у т.ч. не потребує проставляння слів «Згідно з оригіналом»)».
У пункті 9 Положення зазначено, що ордер, що видається адвокатом, який здійснює свою діяльність індивідуально, підписується адвокатом (власноручно
або електронним підписом) та посвідчується печаткою адвоката (за її наявності).
Ордер, встановленої цим Положенням форми, є належним та достатнім підтвердженням правомочності адвоката на вчинення дій в інтересах клієнта
(пункт 11 Положення).
Пунктом 12 Положення визначено перелік реквізитів, які має містити ордер. Це, зокрема, такі реквізити:
12.10. Підпис адвоката (власноручний або електронний) який видав ордер, у разі здійснення ним індивідуальної діяльності (у графі «Адвокат»);
12.11. Підпис адвоката (власноручний або електронний) який надає правничу допомогу, якщо ордер, виданий адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням
(у графі «Адвокат»);
12.12. Підпис (власноручний або електронний) керівника адвокатського бюро/адвокатського об`єднання, відтиск печатки адвокатського бюро/адвокатського об`єднання (за наявності) у випадку, якщо ордер видається адвокатським бюро/адвокатським об`єднанням. Під час дії воєнного стану
на території України, реквізити, передбачені цим підпунктом можуть оформлятись
у відповідності до п. 10 цього Положення.
Водночас, як передбачено Інструкцією користувача підсистеми «Електронний суд» ЄСІТС, затвердженою наказом державного підприємства «Центр судових сервісів» від 22 серпня 2021 року № 74-ОД (далі - Інструкція), користувачі, які підтвердили свої повноваження адвоката (розділ 8 цієї Інструкції) мають можливість видати ордер на конкретну справу для отримання доступу до документів у справі
та загальний ордер (без зазначення номера справи), який спрощує та прискорює процес подачі заяв до суду.
Електронний ордер у підсистемі «Електронний суд» формується на підставі паперового ордера, а отже, має відповідати йому щодо обсягу повноважень адвоката на представництво інтересів довіреної особи (учасника справи) у межах відповідної судової справи.
Обсяг певних повноважень та їх межі виникають у представника згідно з паперовим ордером, якому має відповідати й електронний ордер, сформований в підсистемі «Електронний суд», на підставі якого адвокат може представляти інтереси учасника справи.
Як вбачається з матеріалів касаційного провадження, до заяви про ознайомлення
з матеріалами справи в електронному вигляді додано ордер, виданий Адвокатським об`єднанням «Лігал Консалт Груп», який сформований у системі «Електронний суд».
Відповідно, ордер не містить реквізитів, які має містити ордер на надання правничої (правової) допомоги, а тому Верховний Суд зазначає, що з урахуванням змісту пункту 11 Положення, ордер, доданий адвокатом Резнічуком С. В., не є належним
та достатнім підтвердженням правомочності адвоката на вчинення дій в інтересах клієнта.
Верховний Суд вважає за необхідне роз`яснити адвокату Резнічуку С. В. наступне.
Скріплення заяви електронним цифровим підписом, зокрема скріплення електронним цифровим підписом скан-копії ордеру про надання правничої (правової) допомоги, а також подання заяви із застосуванням системи «Електронний суд» із доданням до останньої не підписаної скан-копії ордеру
не підтверджує дотримання форми документа, що підтверджує його право
на здійснення представництва інтересів особи, як того вимагають норми Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та Положення.
Згідно частини четвертої статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої
або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
За таких обставин заява ОСОБА_3 , який діє від імені та в інтересах
ОСОБА_1 , про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді (внесення РНОКПП/коду ЄДРПОУ до додаткових відомостей про учасника справи
та надання доступу до електронної справи) підлягає поверненню, оскільки підписана та подана особою, у якої відсутні підстави для її підписання та подання.
Керуючись статтями 14, 183, 260 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву Резнічука Сергія Валерійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді
у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Балтської районної державної адміністрації, про відібрання дитини і повернення її за попереднім місцем проживання, повернути заявнику без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І. В. Литвиненко