Справа № 473/1841/24
УХВАЛА
іменем України
"06" жовтня 2026 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Вуїв О.В., розглянувши клопотання представниці позивачки ОСОБА_1 про проведення в режимі відеоконференції підготовчих та судових засідань за її участю у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області Плющ Світлана Володимирівна, про визнання заповіту недійсним,
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2024 року ОСОБА_2 (від імені якої виступала її представниця ОСОБА_4 ) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання заповіту від 30 листопада 2023 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Дорошівської сільської ради Вознесенського району Бернагою М.П., зареєстрованого в реєстрі за №23, згідно якого ОСОБА_5 заповів все своє майно ОСОБА_3 , недійсним з тієї підстави, що на час його підписання заповідач не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також з підстави недотримання вимог щодо форми заповіту.
Ухвалою суду від 15 квітня 2024 року відкрито провадження по справі. Цією ж ухвалою справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання.
07 травня 2024 року від представниці відповідачки ОСОБА_6 надійшов відзив на позовну заяву, у якому остання позовні вимоги не визнала.
24 травня 2024 року від представниці позивачки надійшла відповідь на відзив на позовну заяву, у якій остання наполягала на задоволенні позовних вимог.
Ухвалою суду від 28 травня 2024 року витребувано від КНП «Обласний клінічний онкологічний центр Кіровоградської обласної ради» медичну картку ОСОБА_5 .
Ухвалою суду від 28 травня 2024 року постановлено викликати в судове засідання в якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
Ухвалою суду від 13 серпня 2024 року по справі призначено посмертну судово-психіатричну експертизу. Цією ж ухвалою провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.
10 жовтня 2024 року на адресу суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, зокрема: від КНП «Обласний клінічний онкологічний центр Кіровоградської обласної ради» - медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 за №13121; від медичних установ за місцем мешкання та лікування ОСОБА_5 - загально соматичної медичної картки стаціонарного хворого (сімейного лікаря) та довідки лікаря-психіатра про звернення/не звернення останнього за медичною допомогою. Також експерт клопотав перед судом про допит свідків у справі.
Своєю ухвалою від 14 жовтня 2024 року суд відновив провадження у справі та призначив справу до підготовчого засідання.
На виконання вимог експерта ухвалою суду від 28 жовтня 2024 року витребувано: від КНП «Обласний клінічний онкологічний центр Кіровоградської обласної ради» - медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_5 за №13121; від КНП «Бузький центр ПМСД» Бузької сільської ради - загально соматичну медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_5 ; від КП «КНП «Вознесенська багатопрофільна лікарня» - довідку лікаря-психіатра про звернення/не звернення ОСОБА_5 за медичною допомогою.
Також суд на виконання клопотання експерта допитав у підготовчому засіданні свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
Ухвалою суду від 10 січня 2025 року справу надіслано до Миколаївської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» для проведення призначеної за ухвалою суду від 13 серпня 2024 року посмертної судово-психіатричної експертизи. Цією ж ухвалою провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.
07 квітня 2025 року на адресу суду надійшла справа разом з клопотанням експерта про допит в якості свідка лікаря КНП «Обласний клінічний онкологічний центр Кіровоградської обласної ради» ОСОБА_12 .
Своєю ухвалою від 09 квітня 2025 року суд відновив провадження у справі та призначив справу до підготовчого засідання.
Ухвалою суду від 15 травня 2025 року постановлено викликати для допиту в якості свідка лікаря КНП «Обласний клінічний онкологічний центр Кіровоградської обласної ради» ОСОБА_12
03 червня 2025 року суд допитав в якості свідка лікаря КНП «Обласний клінічний онкологічний центр Кіровоградської обласної ради» ОСОБА_12 .
Ухвалою суду від 03 червня 2025 року справу надіслано до Миколаївської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» для проведення призначеної за ухвалою суду від 13 серпня 2024 року посмертної судово-психіатричної експертизи. Цією ж ухвалою провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.
02 грудня 2025 року справа разом з висновком посмертної судово-психіатричної експертизи надійшли до суду.
Своєю ухвалою від 02 грудня 2025 року суд відновив провадження у справі та призначив справу до підготовчого засідання.
Ухвалою суду від 12 серпня 2026 року постановлено викликати для допиту в якості свідка ОСОБА_13 .
Підготовче засідання, призначене на 12 серпня 2026 року, відкладено на 12 жовтня 2026 року, 13 годину 30 хвилин.
05, 06 жовтня 2026 року через систему «Електронний суд» представниця позивачки Намуйлик М.В. надала клопотання про проведення підготовчого засідання, яке відкладено на 12 жовтня 2026 року, а також усі наступні підготовчі та судові засідання, за її участю в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку «EASYCON».
Розглянувши клопотання, суд прийшов до наступного.
Згідно ч. 1, абз. 1 ч. 2, абз. 1 ч. 3, абз. 1 ч. 4 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Оскільки участь предстаниці позивачки у підготовчих та судових засіданнях є необхідною, проте остання позбавлена такої можливості з об`єктивних причин, а тому клопотання про проведення підготовчих та судових засідань за участю предстаниці позивачки в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку «EASYCON» підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 200, 212, 258-260 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Провести в режимі відеоконференції за участю представниці позивачки ОСОБА_1 з використанням системи відеоконференцзв`язку «EASYCON» підготовче засідання з розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області Плющ Світлана Володимирівна, про визнання заповіту недійсним, яке відкладено на 12 жовтня 2026 року, 13 годину 30 хвилин, а також усі наступні підготовчі та судові засідання, в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Кібрика, 11.
Копію ухвали невідкладно надіслати представниці позивачки Намуйлик Марині Василівні.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: О.В. Вуїв