Судові рішення

Ухвала № 140392772 у справі № 260/6638/26 від 07.10.2026

Ухвала від 07.10.2026 в адміністративній справі № 260/6638/26 (категорія «Військової служби»). Суд: Закарпатський окружний адміністративний суд, суддя Калинич Я.М.

Справа№ 260/6638/26
СудЗакарпатський окружний адміністративний суд
СуддяКалинич Я.М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяВійськової служби
Дата ухвалення07.10.2026
Надійшло до реєстру08.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140392772

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

07 жовтня 2026 року м. Ужгород № 260/6638/26

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі судді Калинич Я.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , через представника - адвоката Смірнову Ганну Василівну, звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій просить суд: 1. Визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо визначення ОСОБА_1 розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням із застосуванням фіксованої розрахункової величини 1762 грн. за періоди, у яких відповідно до чинного на той час законодавства підлягав застосуванню інший порядок визначення таких складових грошового забезпечення. 2. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату грошового забезпечення за період з 29.01.2020 по 06.11.2024, визначивши розміри посадового окладу та окладу за військовим званням відповідно до пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 із застосуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, установленого законом на 1 січня відповідного календарного року, та відповідних тарифних коефіцієнтів за періоди, у яких такий порядок визначення грошового забезпечення був передбачений чинним законодавством, із урахуванням раніше виплачених сум. 3. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі проведеного перерахунку здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату грошової допомоги для оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, компенсації за невикористані дні щорічної основної відпустки, премій та інших належних виплат, розмір яких визначався з урахуванням посадового окладу та/або окладу за військовим званням, із урахуванням раніше виплачених сум. 4. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснити відповідні розрахунки та виплату належних позивачу сум з урахуванням вимог пункту 2 Порядку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.01.2004 №44, щодо компенсації сум податку з доходів фізичних осіб. 5. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 надати ОСОБА_1 належним чином засвідчену довідку про результати проведеного перерахунку із зазначенням розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, застосованих тарифних коефіцієнтів, усіх складових грошового забезпечення, сум фактично виплаченого та донарахованого грошового забезпечення.

Ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2026 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви. Недоліки позовної заяви усунуто в строк, наданий судом.

Ухвалою суду від 25 вересня 2026 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідачем до суду було подано заявлено клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 29.09.2026 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду та доказів поважності причин його пропуску.

Ухвалою суду від 07.10.2026 року позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 в частині позовних вимог про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії, які охоплюють період з 19.07.2022 по 06.11.2024 залишено без розгляду.

Цією ж ухвалою продовжено розгляд справи за позовом про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії (в іншій частині позовних вимог), а саме з 29.01.2020 по 18.07.2022.

Ухвалою судді від 25.09.2026 року про відкриття провадження в адміністративній справі, суддею одночасно з прийняттям позовної заяви до розгляду було зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_1 надати суду належним чином засвідчені копії таких документів та відомостей:

- про розмір прожиткового мінімуму застосованого для обчислення ОСОБА_1 посадового окладу та окладу за військове звання з 29.01.2020 року по 06.11.2024 року включно;

- довідку про розмір виплаченого ОСОБА_1 грошового забезпечення з 29.01.2020 року по 06.11.2024 року включно із помісячним відображенням нарахованих сум та відокремленням складових.

Вимоги ухвали суду від 25.09.2026 року відповідачем не виконано, відтак суд вважає за необхідне витребувати від відповідача докази з урахуванням ухвали про залишення позовної заяви в частині позовних вимог без розгляду.

Визначаючись щодо процесуальних підстав для витребування доказів, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно частини четвертої статті 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частини третьої статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, суд доходить висновку про необхідність витребування від ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином засвідчені копії таких документів та відомостей:

- про розмір прожиткового мінімуму застосованого для обчислення ОСОБА_1 посадового окладу та окладу за військове звання з 29.01.2020 року по 18.07.2022 року включно;

- довідку про розмір виплаченого ОСОБА_1 грошового забезпечення з 29.01.2020 року по 18.07.2022 року включно із помісячним відображенням нарахованих сум та відокремленням складових.

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином засвідчені копії таких документів та відомостей:

- про розмір прожиткового мінімуму застосованого для обчислення ОСОБА_1 посадового окладу та окладу за військове звання з 29.01.2020 року по 18.07.2022 року включно;

- довідку про розмір виплаченого ОСОБА_1 грошового забезпечення з 29.01.2020 року по 18.07.2022 року включно із помісячним відображенням нарахованих сум та відокремленням складових.

Витребувані докази надіслати на адресу суду у п`ятиденний строк з дня вручення ухвали суду.

У випадку неможливості надання витребуваних доказів слід завчасно повідомити про це суд у письмовій формі, зазначивши причин неможливості подання таких доказів.

Попередити, що у випадку невиконання ухвали суду без поважних причин суд застосує передбачені ст.149 КАС України заходи процесуального примусу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Я. М. Калинич

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
06.10.2026 Ухвала № 140392736 Закарпатський окружний адміністративний суд
29.09.2026 Ухвала № 140196036 Закарпатський окружний адміністративний суд
25.09.2026 Ухвала № 140080718 Закарпатський окружний адміністративний суд
21.09.2026 Ухвала № 139906246 Закарпатський окружний адміністративний суд