Судові рішення

Ухвала № 140398856 у справі № 420/5558/26 від 07.10.2026

Ухвала від 07.10.2026 в адміністративній справі № 420/5558/26 (категорія «Інші процесуальні питання»). Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд, суддя Федусик А.Г.

Справа№ 420/5558/26
СудП'ятий апеляційний адміністративний суд
СуддяФедусик А.Г.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяІнші процесуальні питання
Дата ухвалення07.10.2026
Надійшло до реєстру08.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140398856

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

------------------------

У Х В А Л А

07 жовтня 2026 р. м. Одеса Справа № 420/5558/26

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача - Федусика А.Г.,

суддів: Семенюка Г.В. та Шляхтицького О.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі питання щодо виправлення описки в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2026 року у справі № 420/5558/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2026 року заяву Заяву Головного управління ДПС в Одеській області про повернення судового збору задоволено. Повернуто Головному управлінню ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ 44069166) судовий збір у розмірі 2023,16 грн., сплачений згідно платіжного доручення №2498 від 22 липня 2026 року.

Судом встановлено, що у вказаній ухвалі міститься описка, а саме помилково зазначено дату платіжного доручення, замість вірного « 27 липня 2026 року» у вступній та резолютивній частинах помилково зазначено « 22 липня 2026 року».

Допущена описка в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду є технічною.

Згідно статті 253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, з врахуванням наведеного суд, вважає за необхідне виправити вказану описку.

Керуючись статтями: 253, 321, 325, 329 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2026 року, зазначивши у вступній та резолютивній частинах ухвали відповідача по справі « 27 липня 2026 року» замість помилкового « 22 липня 2026 року».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту вручення судового рішення.

Суддя-доповідач А.Г. Федусик

Судді Г.В. Семенюк О.І. Шляхтицький

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
09.11.2026 Ухвала № 141380053 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
08.10.2026 Ухвала № 140440112 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
02.10.2026 Ухвала № 140288764 П'ятий апеляційний адміністративний суд
07.09.2026 Ухвала № 139529459 П'ятий апеляційний адміністративний суд
30.07.2026 Ухвала № 138626936 П'ятий апеляційний адміністративний суд
20.07.2026 Ухвала № 138344118 П'ятий апеляційний адміністративний суд
06.07.2026 Ухвала № 137979936 П'ятий апеляційний адміністративний суд
01.07.2026 Ухвала № 137868551 П'ятий апеляційний адміністративний суд
01.06.2026 Рішення № 136991725 Одеський окружний адміністративний суд
02.03.2026 Ухвала № 134470905 без тексту Одеський окружний адміністративний суд

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 44069166. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг