Справа №591/11551/25
Провадження № 2/591/2868/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 жовтня 2026 року м. Суми
Зарічний районний суд міста Суми в особі головуючого судді Косар А. І.
з участю секретаря судового засідання Болгова Г. О.
розглянув у судовій справі єдиний унікальний номер 591/11551/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення вартості частки майна
клопотання судового експерта Крекотень Сергія з організаційних питань щодо проведення експертного дослідження транспортного засобу
Питання, що вирішується цією ухвалою:
та установив:
31 серпня 2026 року ухвалою суду у справі було призначено судову транспортно - товарознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, місцезнаходження юридичної особи: Україна 40007 м. Суми, вул. Промислова, 8.
16.09.2026 засобами поштового зв`язку від директора експертної установи Міщенко Тетяни надійшов лист про направлення клопотання судового експерта Крекотень Сергія, рахунок та погодження строків.
17 вересня 2026 року ухвалою суду поновлено провадження у цивільній справі №591/11551/26.
17.09.2026 від представника позивача адвоката Адвокатського обєднання "СІАЛ" Турченка С. П. надійшло клопотання/заява, відповідно до якої надсилає копію платіжної інструкції від 17.09.2026 про оплату експертизи згідно наданого рахунку.
Виконання інших питань, зазначених у відповідному клопотанні експерта, а саме:
(1)організацію проведення обстеження автомобіля (визначення дати та місця огляду);
(2)надання свідоцтва про реєстрацію КТЗ та наданні інформації про поточний технічний стан КТЗ, наявність пошкоджень, історію експлуатації тощо, покласти на відповідача - ОСОБА_2 , у розпорядженні та користування якого перебуває автомобіль марки BMW, модель Х3, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , 2016 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 .
У судове засідання (06.10.2026) сторони та їх представники не прибули, повідомлені належним чином.
Представник позивача адвокат Адвокатського об`єднання "СІАЛ"Турченко С. П. надіслав заяву, зі змісту якої слідує, що судовим експертом здійснено огляд спірного транспортного засобу за місцем його зберігання, тому просить справу направити до експертної установи для проведення експертизи.
Згідно з пунктом п`ятим частини першої статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.
Відповідно до пункту дев`ятому частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, на час проведення експертизи.
З огляду на викладене та враховуючи, що для проведення експертизи потрібен час, суд вважає за необхідне провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Керуючись стст. 13, 103-104, 197, 252-253, 260-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України,
ПОСТАНОВИВ:
На виконання клопотання судового експерта від 14.09.2026 № СЕ-19/119-26/14758-АВ сторонами провадження надано фізичний доступ до об`єкта дослідження.
31 серпня 2026 року ухвалою суду у справі було призначено судову транспортно - товарознавчу експертизу.
Ця ухвала є невід`ємною частиною ухвали Зарічного районного суду міста Суми від 31 серпня 2026 року, якою призначено у справі судову транспортно - товарознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, місцезнаходження юридичної особи: Україна 40007 м. Суми, вул. Промислова, 8.
У розпорядження експерта надати для проведення судової транспортно - товарознавчої експертизи № СЕ-19/119-26/14758-АВ матеріали цивільної справи №591/11551/26 (у одному томі).
До отримання висновку експертизи провадження по справі зупинити.
Ухвалу оскарженню не підлягає.
Суддя А. І. Косар