Справа № 450/2605/20 Головуючий у 1 інстанції: КуксаД.А.
Провадження № 22-ц/811/3821/26 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
05 жовтня 2026 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого-судді: Н.П. Крайник
суддів: Я.А. Левика, М.М. Шандри
перевіривши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 14 вересня 2026 року у справі за скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Сидій Олег Володимирович та ОСОБА_5 , ПП «Західний експертно-консалтинговий центр» на дії приватного виконавця щодо визначення вартості майна, -
в с т а н о в и в :
Оскаржуваною ухвалою у задоволенні скарги заявника ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Сидій Олег Володимирович, ОСОБА_5 , ПП «Західний експертно-консалтинговий центр» на дії приватного виконавця щодо визначення вартості майна - відмовлено.
Заходи в межах виконавчого провадженні №77966820, яке входить до зведеного виконавчого провадження №78264632, що знаходиться в провадженні Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Сидій О.В., щодо зупинення реалізації на електронних торгах ДП «Сетам» описаного і арештованого майна - житлового будиноку літ. «А-3» загальною площею 395,4 кв. м, житловою площею 170,5 кв. м, з господарськими будівлями та спорудами, за адресою: АДРЕСА_1 , а також земельну ділянку кадастровий номер [номер приховано]:02:001:1272 площею 0,1016 га., що належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , - скасовано.
Ухвалу оскаржив представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .
Апеляційна скарга подана в межах строків, визначених ст. 354 ЦПК України. За своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 заявив клопотання про зупинення передачі майна на реалізацію. В обгрунтування клопотання зазначає, що ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 19 серпня 2026 року реалізацію майна було зупинено, однак оскаржуваною ухвалою цей захід скасовано. Отже до завершення апеляційного перегляду існує ризик продажу майна за ціною, достовірність якої є предметом спору. Посилається на приписи ч.5 ст.57 Закону України «Про виконавче провадження».
Розглянувши зазначене клопотання, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні, оскільки заходи щодо зупинення реалізації майна скасовані ухвалою, яка є предметом апеляційного оскарження, а відповідно відкриття апеляційного провадження на цю ухвалу може бути підставою для зупинення виконачого провадження.
Крім того, повноваженння на зупинення передачі майна на реалізацію передбачені ч.5 ст.57 Закону України «Про виконавче провадження» належать суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -
у х в а л и в:
У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення передачі майна на реалізацію відмовити.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 14 вересня 2026 року.
Витребувати з Пустомитівського районного суду Львівської області матеріали цивільної справи №450/2605/20 за скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Сидій Олег Володимирович та ОСОБА_5 , ПП «Західний експертно-консалтинговий центр» на дії приватного виконавця щодо визначення вартості майна у паперовій та електронній (відсканованій через систему «Електронний суд») формі.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.
Надати учасникам справи строк для подання відзиву - п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали.
До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Роз`яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.
Головуючий: Н.П. Крайник
Судді: Я.А. Левик
М.М. Шандра