08.10.26
22-ц/812/1606/26
Справа № 479/1309/25
Провадження № 22-ц/812/1606/26
У Х В А Л А
08 жовтня 2026 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд у складі судді Коломієць В.В., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Стюпан Тетяни Володимирівни - про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у справі за позовом ОСОБА_1 до Кривоозерської селищної ради, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
У С Т А Н О В И В:
В провадженні Миколаївського апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_1 , подана представником - адвокатом Зачепіло Зоряною Ярославівною - на рішення Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 14 травня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кривоозерської селищної ради, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Розгляд справи призначений на 13 жовтня 2026 року на 10:30 год.
07 жовтня 2026 року представником ОСОБА_1 - адвокатом Стюпан Т.В. подано клопотання про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.
Дослідивши доводи клопотання суд приходить до наступного висновку.
Статтею 212 ЦПК України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи.
Частиною 3 статті 212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Оскільки процесуальне право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено законом, суд вважає можливим використовувати наявні технічні засоби для проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у зв`язку з чим клопотання представника позивачки - адвоката Стюпан Т.В., про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Стюпан Тетяни Володимирівни - про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «Захищений відеоконференцзв'язок з судом» - задовольнити.
Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 , поданої представником - адвокатом Зачепіло Зоряною Ярославівною - на рішення Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 14 травня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кривоозерської селищної ради, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, який відбудеться 13 жовтня 2026 року на 10:30 год, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «Захищений відеоконференцзв'язок з судом» з представником ОСОБА_1 - адвокатом Стюпан Тетяною Володимирівною, яка зареєстрована у системі «Захищений відеоконференцзв'язок з судом» (vkz.court.gov.ua).
Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, нестиме учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Копію ухвали направити адвокату Стюпан Тетяні Володимирівні для відома та участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції на її електронну пошту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Миколаївського
апеляційного суду В.В. Коломієць