ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
08 жовтня 2026 року м. Львів Справа № 926/1140/26
Західний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді (судді-доповідача) Нарольського М.М., розглянувши заяву приватного виконавця Коломійця Віталія Кириловича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
за апеляційною скаргою приватного виконавця Коломійця Віталія Кириловича
на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 27.08.2026 (повну ухвалу складено та підписано 28.08.2026, суддя Гушилик С.М.)
за скаргою Фізичної особи - підприємця Двірничука Миколи Івановича
на дії приватного виконавця Коломійця В.К.
у справі № 926/1140/26
за позовом Чернівецької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Чернівецької міської ради
до Фізичної особи - підприємця Двірничука М.І.
про стягнення безпідставно збережених коштів пайової участі у розвиток інфраструктури населеного пункту в сумі 865948,53 грн,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 23.09.2026 апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено її розгляд на 12.10.2026.
08.10.2026 до суду надійшла заява приватного виконавця Коломійця Віталія Кириловича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Частиною 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Відповідно до частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України Про електронні документи та електронний документообіг та Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги, у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус.
З`ясувавши технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе задовольнити подану заяву.
Керуючись статтями 197, 234 ГПК України,
ПОСТАНОВИВ:
1. Заяву приватного виконавця Коломійця Віталія Кириловича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
2. Забезпечити участь приватного виконавця Коломійця Віталія Кириловича у судовому засіданні 12.10.2026 о 12 год 30 хв. в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
3. Провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).
4. Суд звертає увагу, що:
4.1. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку ( пункт 49 частини 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи).
4.2. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя (суддя-доповідач) М.М. Нарольський