ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
"06" жовтня 2026 р. Справа№ 910/1567/26
Північний апеляційний господарський суд
суддя: Крижний О.М.
розглянувши заяву Приватного підприємства "Ремводпласт Плюс"
про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції
за матеріалами апеляційної скарги Адвокатського об`єднання "Грекова, Головченко і партнери"
на рішення Господарського суду міста Києва від 29.05.2026
у справі № 910/1567/26 (суддя Мудрий С.М.)
за позовом Приватного підприємства "Ремводпласт Плюс"
до Адвокатського об`єднання "Грекова, Головченко і партнери"
про відшкодування збитків у розмірі 780 964,67 грн
ВСТАНОВИВ
Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.05.2026 позовні вимоги Приватного підприємства "Ремводпласт Плюс" задоволено частково. Стягнуто з Адвокатського об`єднання "Грекова, Головченко і партнери" на користь Приватного підприємства "Ремводпласт Плюс" 6 000 (шість тисяч) грн 00 коп. попередньої оплати та 72 (сімдесят дві) грн 00 коп. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.
Не погоджуючись із вказаним рішенням місцевого господарського суду, Адвокатське об`єднання "Грекова, Головченко і партнери" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 29.05.2026 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.
17.06.2026 через систему "Електронний суд" від Адвокатського об`єднання "Грекова, Головченко і партнери" надійшло клопотання про зміну апеляційної скарги, в якому апелянт просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 29.05.2026 в частині стягнення з Адвокатського об`єднання "Грекова, Головченко і партнери" 6000,00 грн. попередньої оплати та 72,00 грн. судового збору та прийняти в цій частині нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Крижний О.М., судді Євсіков О.О., Руденко М.А.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.06.2026 апеляційну скаргу Адвокатського об`єднання "Грекова, Головченко і партнери" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.05.2026 залишено без руху. Запропоновано Адвокатському об`єднанню "Грекова, Головченко і партнери" протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки скарги, а саме надати докази сплати судового збору у розмірі 3 993,60 грн.
06.07.2026 через систему "Електронний суд" від Адвокатського об`єднання "Грекова, Головченко і партнери" надійшла заява про усунення недоліків, разом з доказами сплати судового збору.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2026 було відкрито апеляційне провадження та призначено до розгляду на 19.08.2026 о 10:00.
19.08.2026 судове засідання не відбулось у зв`язку з участю головуючого судді Крижного О.М. у конференції НШСУ з 18.08.2026 по 20.08.2026, а судді Руденко М.А. у відпустці.
Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/2315/26 від 25.08.2026 у справі №910/1567/26 призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку із перебуванням судді Руденко М.А., яка не є головуючим суддею, у відпустці.
Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів справу №910/1567/26 за апеляційною скаргою Адвокатського об`єднання "Грекова, Головченко і партнери" передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Крижного О.М., суддів - Євсіков О.О., Чаплян С.Є.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.09.2026 апеляційну скаргу Адвокатського об`єднання "Грекова, Головченко і партнери" у справі №910/1567/26 прийняти до провадження у визначеному складі колегії суддів: головуючий суддя Крижний О.М, судді Євсіков О.О., Чаплян С.Є., та призначено розгляд справи №910/1567/26 на 06.10.2026 о 13:45.
02.10.2026, через систему "Електронний суд", від представника Приватного підприємства "Ремводпласт Плюс" адвоката Добрінова Юрія Ігоровича до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до положень статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Частиною третьою статті 197 Господарського процесуального кодексу України також зазначено, що суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
З метою повного та всебічного розгляду справи, а також забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, з метою надати сторонам можливість скористатись своїми процесуальними правами, Північний апеляційний господарський суд вважає за можливе задовольнити заяву Головного управління ДПС у Черкаській області та провести судове засідання в режимі відеоконференції.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 197, 234, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Заяву Приватного підприємства "Ремводпласт Плюс" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
2. Судове засідання 06.10.2026 о 13:35 год. та всі наступні судові засідання - для представника Приватного підприємства "Ремводпласт Плюс" - Добрінова Юрія Ігоровича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 ) - проводити в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає
Суддя О.М. Крижний