ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
08.10.2026 м. Дніпро Справа № 912/2397/24(912/1869/26)
Центральний апеляційний господарський суд у складі: головуючого судді Мартинюка С.В. (доповідач у справі),
розглянувши заяву арбітражного керуючого ТОВ "Круп`яний тік" - ліквідатора Різника О.Ю. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
у справі №912/2397/24 (912/1869/26)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Круп`яний тік", м. Кропивницький)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кормпостач", м. Київ
про стягнення 842 493,69 грн, визнання недійсною додаткової угоди,
що розглядається в межах справи №912/2397/24
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Круп`яний тік"
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 09.09.2026 позовні вимоги задоволено повністю.
Визнано недійсним пункт 1 Додаткової угоди №1 від 15.09.2021 до Договору поставки №21/Кп-72 від 15.09.2021, що укладена між Товариством з обмеженою відповідальністю "Круп`яний Тік" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кормпостач", яким пункт 5.2 Договору поставки №21/Кп-72 від 15.09.2021 викладено у новій редакції.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кормпостач" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Круп`яний Тік" грошові кошти у розмірі 842 493,69 грн та 12 772,32 грн судового збору.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.10.2026 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - Мартинюка С.В. (доповідач), суддів - Суховарова А.В., Соп`яненко О.Ю.
До Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось ТОВ "Кормпостач", у якій просить:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «КОРМПОСТАЧ» на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 09.09.2026 у справі № 912/2397/24(912/1869/26).
2. Розгляд апеляційної скарги здійснювати в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи та за участю представника Скаржника.
3. Апеляційну скаргу задовольнити. Рішення Господарського суду Кіровоградської області від 09.09.2026 у справі № 912/2397/24(912/1869/26 скасувати повністю та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ТОВ «Круп`яний Тік» до ТОВ «Кормпостач» про визнання недійсним пункту 1 Додаткової угоди № 1 від 15.09.2021 до Договору поставки № 21/Кп-72 від 15.09.2021 та стягнення 842 493,69 грн відмовити повністю.
4. Судові витрати, пов`язані з розглядом справи в судах першої інстанції в сумі 12 772,32 грн та апеляційної інстанцій в сумі 19 158,49 грн., покласти на Позивача
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 05.10.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Кормпостач" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 09.09.2026 у справі №912/2397/24 (912/1869/26). Розгляд справи №912/2397/24 (912/1869/26) призначений у судовому засіданні на 28.10.2026 об 11:00 год.
Через систему "Електронний суд" від арбітражного керуючого ТОВ "Круп`яний тік" - ліквідатора Різника О.Ю. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів та підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.
Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Частиною 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5, ст. 197 Господарського процесуального кодексу України).
Враховуючи наявність технічної можливості для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, Центральний апеляційний господарський суд вважає за можливе задовольнити заяву арбітражного керуючого ТОВ "Круп`яний тік" - ліквідатора Різника О.Ю. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та здійснити участь арбітражного керуючого ТОВ "Круп`яний тік" - ліквідатора Різника О.Ю. у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться 28.10.2026 об 11:00 год. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Заяву арбітражного керуючого ТОВ "Круп`яний тік" - ліквідатора Різника О.Ю. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.
2. Провести судове засідання, яке відбудеться 28.10.2026 об 11:00 год. за участю арбітражного керуючого ТОВ "Круп`яний тік" - ліквідатора Різника О.Ю. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
3. Засідання відбудеться у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засідання №507).
4. Інструкція користувача Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС знаходиться за вебпосиланням: https://vkz.court.gov.ua/site/manual.
5. Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).
6. Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно: зайти та авторизуватись в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС (vkz.court.gov.ua/) за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність за допомогою опції "Перевірити налаштування обладнання"; очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.
На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.
Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя С.В. Мартинюк