ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. [телефон приховано], fax [телефон приховано]
УХВАЛА
08.10.2026 м. Дніпро Справа № 904/5868/18 (904/3007/26)
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ключове рішення" (49000, місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, будинок 12; ідентифікаційний код 34410967)
до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
про стягнення заборгованості та розірвання договору
в межах справи №904/5868/18
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ключове рішення" (місто Дніпро)
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ключове рішення" (49000, місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, будинок 12; ідентифікаційний код 34410967)
про визнання банкрутом
Суддя Первушин Ю.Ю.
Без участі представників учасників справи.
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/5868/18 (904/3007/26) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ключове рішення" (49000, місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, будинок 12; ідентифікаційний код 34410967) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості та розірвання договору.
Позовна заява розглядається в межах справи №904/5868/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ключове рішення" (49000, місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, будинок 12; ідентифікаційний код 34410967).
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.09.2026 відкладено судове засідання на 30.11.2026 о 15:30 год.
07.10.2026 через підсистему "Електронний суд" надійшла заява представника відповідача - адвоката Майстренка Максима Сергійовича (вх. суду №49101/26) за змістом якої, останній просить суд про участь у судовому засіданні, яке призначене на 30.11.2026 об 15:30 год. та подальші судові засідання по справі 904/5868/18 (904/3007/26) в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.
Суд розглянувши вищевказану заяву, зазначає наступне.
Згідно частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.
Відповідно до частин 1, 2 статті 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до частини 3 статті 197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Судом встановлено, що представником відповідача - адвокатом Майстренко Максимом Сергійовичем не надано належних доказів надсилання копії заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Ключове рішення", в зв`язку з чим не дотримано вимог частини 2 статті 197 ГПК України.
З огляду на вищевказане, заява представника відповідача - адвоката Майстренка Максима Сергійовича не підлягає задоволенню.
Відмова у задоволенні заяви про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не позбавляє можливості представника позивача повторно звернутися із відповідною заявою у відповідності до приписів ст. 197 ГПК України
Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні заяви представника відповідача - адвоката Майстренка Максима Сергійовича (вх. суду №49101/26) про участь у судових засіданнях по справі №904/5868/18(904/3007/26) в режимі відеоконференції в - відмовити.
Ухвала набирає законної сили 08.10.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Ю.Ю. Первушин