УХВАЛА
07 жовтня 2026 року
м. Київ
cправа № 911/5186/14
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Огородніка К.М.- головуючого, Жукова С.В., Пєскова В.Г.
за участю секретаря судового засідання Сулім А.В.
за участю представника Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Цивілізація» - Нємцової О.В., представника ТОВ «Колоритус» - Дорошенко О.М.
розглянувши касаційну скаргу Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Цивілізація»
на рішення Господарського суду Київської області від 22.09.2025
та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2026
у справі № 911/5186/14
за позовом Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Цивілізація»
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Консоль ЛТД»
2) Приватного підприємства «Віратек»
3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Білдінг Трейд»
4) Товариства з обмеженою відповідальністю «Колоритус»
про визнання недійсними правочинів та скасування рішення загальних зборів
у межах справи № 911/5186/14
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Консоль ЛТД»
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 24.08.2026 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Цивілізація» на рішення Господарського суду Київської області від 22.09.2025 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2026 у справі № 911/5186/14 та призначено до розгляду на 07 жовтня 2026 року.
Ухвалою Верховного Суду від 05.10.2026 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Колоритус» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ухвалою Верховного Суду від 07.10.2026 задоволено заяву Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Цивілізація» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
В судовому засіданні, Суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви.
Частиною 2 статті 314 Господарського процесуального кодексу України визначено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
На підставі викладеного та керуючись статтями 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-
У Х В А Л И В:
1.Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №911/5186/14 з розгляду касаційної скарги Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Цивілізація» на рішення Господарського суду Київської області від 22.09.2025 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2026 до 11 листопада 2026 року о 10:15 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.
2.Забезпечити участь Товариства з обмеженою відповідальністю «Колоритус» та Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Цивілізація» у судовому засіданні 11 листопада 2026 року о 10:15 год. в режимі відеоконференції, відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).
3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.
4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
5.Попередити, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.
6.Довести до відома учасників справи № 911/5186/14, що їх представники мають право з`явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий, суддя Огороднік К.М.
Судді Жуков С.В.
Пєсков В.Г.