Ухвала № 140426321 у справі № 945/2152/26 від 08.10.2026

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 945/2152/26

Провадження № 2/945/2114/26

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

08 жовтня 2026 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Павленко І.В.,

з участю секретаря судового засідання Сербіної К.Ю.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Миколаєві у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про поділ спільного майна,

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2026 року ОСОБА_1 через свого представника адвоката Істоміну Катерину В`ячеславівну, через систему "Електронний суд", звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області із позовною заявою до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (далі - відповідачі), в якій просить визнати за собою право власності в порядку поділу майна, придбаного під час проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, на одну другу частину будинку АДРЕСА_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 серпня 2026 року цивільна справа розподілена та передана головуючому судді (судді-доповідачу) Павленко І.В.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 27 серпня 2026 року вказану позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 07.09.2026 відкрито провадження у цивільній справі, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначено у справі підготовче судове засідання на 08 жовтня 2026 року. Витребувано від Приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Лактіонової Світлани Анатоліївни належним чином завірену копію спадкової справи № 17/2026, заведеної після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

30.09.2026 через систему "Електронний суд" від відповідача ОСОБА_6 надійшов відзив на позовну заяву.

06.10.2026 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

07.10.2026 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про виклик свідків.

У підготовче судове засідання з`явився позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Істоміна К.В., відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Відповідач ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не з`явилась, свого представника не направила. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлення належним чином, шляхом направлення судової повістки про виклик до суду, а також ухвали про відкриття провадження у справі до її електронного кабінету. Подала відзив на позовну заяву.

Частиною 1 ст. 223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У підготовчому судовому засідання позивач та його представник, а також відповідачі, не заперечували проти закриття підготовчого засідання і призначення справи до судового розгляду по суті, стверджували, що всі наявні докази долучені до позовної заяви.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті вчинено всі необхідні процесуальні дії, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Суд вважає, що з метою повного та об`єктивного розгляду справи клопотання позивача підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 69, 76, 81, 90, 91, 197, 200, 211, 223, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про поділ спільного майна.

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про виклик свідків - задовольнити.

Викликати та допитати в якості свідків

ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_10 , який проживає за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, с. Крива Балка.

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, згідно ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Обов`язок забезпечити явку свідка покласти на сторону позивача.

Повторно витребувати від Приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Лактіонової Світлани Анатоліївни належним чином завірену копію спадкової справи № 17/2026, заведеної після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити Приватному нотаріусу Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Лактіоновій Світлані Анатоліївні для виконання.

Приватному нотаріусу Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Лактіоновій Світлані Анатоліївні зазначені документи надати на адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області в строк до 10 листопада 2026 року.

Роз`яснити Приватному нотаріусу Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Лактіоновій Світлані Анатоліївні, що відповідно до ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 18 листопада 2026 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Веселинівська, 43.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Свідки зобов`язані з`явитися до Миколаївського районного суду Миколаївської області за викликом у визначений час і надати правдиві показання про відомі їм обставини.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана 08.10.2026.

Суддя І.В. Павленко