Ухвала № 141390914 у справі № 945/2152/26 від 11.11.2026

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 945/2152/26

Провадження № 2/945/2114/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2026 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Павленко І.В., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Горохівської Світлани Ігорівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , про поділ спільного майна,

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2026 року ОСОБА_2 (далі - позивач) через свого представника адвоката Істоміну Катерину В`ячеславівну, через систему "Електронний суд", звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області із позовною заявою до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 (далі - відповідачі), в якій просив визнати за собою право власності в порядку поділу майна, придбаного під час проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, на одну другу частину будинку АДРЕСА_1 .

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 27 серпня 2026 року вказану позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 07 вересня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання, клопотання представника позивача задоволено та витребувати від Приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Лактіонової Світлани Анатоліївни належним чином завірену копію спадкової справи № 17/2026, заведеної після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 08 жовтня 2026 року підготовче провадження у справі закрито, задоволено клопотання представника позивача про виклик свідків, повторно витребувано належним чином завірену копію спадкової справи № 17/2026.

28 жовтня 2026 року приватним нотаріусом Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Лактіоновою Світланою Анатоліївною на адресу суду надано копію спадкової справи № 17/2026 щодо майна ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

06 листопада 2026 року представник ОСОБА_1 адвокат Горохівська Світлани Ігорівни, через систему «Електронний суд», подала до Миколаївського районного суду Миколаївської області заяву, в якій просила надати їй можливість участі у судових засіданнях, у тому числі у судовому засіданні, призначеному на 18 листопада 2026 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Горохівської Світлани Ігорівни, дійшов такого.

Згідно з положеннями ч. 1, 2, 3, 5, 11, 12 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Суд у порядку, передбаченому цією статтею, за власною ініціативою або за клопотанням учасника судового процесу, який тримається в установі попереднього ув`язнення або в установі виконання покарань, може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні такої установи. При цьому дії, передбачені частиною дев`ятою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

У зв`язку з оголошенням 24.02.2022 року воєнного стану в Україні, з метою забезпечення права представника відповідача на участь у судових засіданнях, для всебічного, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, суд дійшов висновку про доцільність задоволення вказаної заяви.

Керуючись ст. 212, 313, ч. 1 ст. 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Горохівської Світлани Ігорівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Судові засідання з розгляду цивільної справи № 945/2152/26 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , про поділ спільного майна, проводити у режимі відеоконференції з представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Горохівською Світланою Ігорівною поза межами приміщення суду з використанням власних засобів зв`язку за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Попередити представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Горохівську Світлану Ігорівну, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.В. Павленко