УХВАЛА
м. Вінниця
07 жовтня 2026 р. Справа № 120/9686/21-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Загороднюк Тетяни Михайлівни, розглянувши у письмовому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди
в с т а н о в и в :
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.
Розгляд даної справи здійснював суддя Вінницького окружного адміністративного суду Воробйова І.А.
Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду 15.09.2025 року , залишеним без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 10.08.2026 року, адміністративний позов задоволено частково.
Визнано протиправним та скасувати п.1 наказу Головного управління ДПС у Вінницькій області №717 від 02.08.2021 р. "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1 " .
Визнано протиправним та скасувати наказ Головного управління ДПС у Вінницькій області №191-о від 05.08.2021 р. "Про звільнення ОСОБА_1 ".
Визнано протиправним та скасувати наказ Головного управління ДПС у Вінницькій області №195-о від 09.08.2021 р. "Про звільнення ОСОБА_1 ".
Поновлено ОСОБА_1 на посаді старшого державного ревізора - інспектора Вінницького відділу камеральних перевірок управління з питань виявлення та опрацювання податкових ризиків з 10.08.2021 р.
Стягнуто з Головного управління ДПС у Вінницькій області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період10.08.2021 р. по 11.09.2025 р. в сумі 740092,27 грн., з вирахуванням при виплаті встановлених законом податків і зборів.
Допущено судове рішення до негайного виконання в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді старшого державного ревізора - інспектора Вінницького відділу камеральних перевірок управління з питань виявлення та опрацювання податкових ризиків та присудження виплати заробітної плати у межах сум стягнення за один місяць в сумі 15 582, 26 грн.
В іншій частині заявлених вимог , - відмовлено.
Стягнуто на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер за ДРФО - НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір 908 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7).
07.09.2026 року Вінницьким окружним адміністративним судом видано виконавчі листи.
02.10.2026 року позивач подала заяву про виправлення помилки у виконавчому листі у справі №120/9686/21-а.
У зв`язку з виключенням зі штату Вінницького окружного адміністративного суду судді Воробйової І.А. та на виконання розпорядження керівника апарату Вінницького окружного адміністративного суду від 02.10.2026 року №419 здійснено повторний автоматизований розподіл адміністративної справи №120/9686/21-а.
За результатами проведеного повторного автоматизованого розподілу справи №120/9686/21-а між суддями для її розгляду визначено суддю Загороднюк Т.М.
Відповідно до положень ст. 35 КАС України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи.
У разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.
Частиною 14 ст. 33 КАС України визначено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Враховуючи вищевикладене, адміністративну справу слід прийняти до свого провадження.
Керуючись ст.ст. 12, 31, 35, 248, 256 КАС України, -
у х в а л и в :
Прийняти до свого провадження адміністративну справу №120/9686/21-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.
Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя Загороднюк Тетяна Михайлівна