УХВАЛА
м. Вінниця
07 жовтня 2026 р. Справа № 120/9686/21-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Загороднюк Тетяни Михайлівни розглянувши заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому листі у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди
в с т а н о в и в :
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.
Розгляд даної справи здійснював суддя Вінницького окружного адміністративного суду Воробйова І.А.
Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду 15.09.2025 року , залишеним без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 10.08.2026 року, адміністративний позов задоволено частково.
Визнано протиправним та скасувати п.1 наказу Головного управління ДПС у Вінницькій області №717 від 02.08.2021 р. "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1 " .
Визнано протиправним та скасувати наказ Головного управління ДПС у Вінницькій області №191-о від 05.08.2021 р. "Про звільнення ОСОБА_1 ".
Визнано протиправним та скасувати наказ Головного управління ДПС у Вінницькій області №195-о від 09.08.2021 р. "Про звільнення ОСОБА_1 ".
Поновлено ОСОБА_1 на посаді старшого державного ревізора - інспектора Вінницького відділу камеральних перевірок управління з питань виявлення та опрацювання податкових ризиків з 10.08.2021 р.
Стягнуто з Головного управління ДПС у Вінницькій області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період10.08.2021 р. по 11.09.2025 р. в сумі 740092,27 грн., з вирахуванням при виплаті встановлених законом податків і зборів.
Допущено судове рішення до негайного виконання в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді старшого державного ревізора - інспектора Вінницького відділу камеральних перевірок управління з питань виявлення та опрацювання податкових ризиків та присудження виплати заробітної плати у межах сум стягнення за один місяць в сумі 15 582, 26 грн.
В іншій частині заявлених вимог , - відмовлено.
Стягнуто на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер за ДРФО - НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір 908 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7).
07.09.2026 року Вінницьким окружним адміністративним судом видано виконавчі листи.
02.10.2026 року позивач подала заяву про виправлення помилки у виконавчому листі у справі №120/9686/21-а.
У зв`язку з виключенням зі штату Вінницького окружного адміністративного суду судді Воробйової І.А. та на виконання розпорядження керівника апарату Вінницького окружного адміністративного суду від 02.10.2026 року №419 здійснено повторний автоматизований розподіл адміністративної справи №120/9686/21-а.
За результатами проведеного повторного автоматизованого розподілу справи №120/9686/21-а між суддями для її розгляду визначено суддю Загороднюк Т.М.
Ухвалою суду від 07.10.2026 року прийнято до свого провадження адміністративну справу №120/9686/21-а.
Визначаючись щодо поданої заяви, суд виходить з наступного.
Відповідно до частини 1 статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, яке підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної або касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.
Положеннями частини 3 статті 374 КАС України встановлено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заяву про виправлення помилки у виконавчому листі слід призначити до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись статтями 248, 256, 374 КАС України суд, -
у х в а л и в :
Заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому листі у справі №120/9686/21-а призначити до розгляду в судовому засіданні на 13.10.2026 року о 13:00 год. в залі судового засідання №3 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.
Копії ухвали направити учасниками справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя Загороднюк Тетяна Михайлівна