П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------
У Х В А Л А
08 жовтня 2026 р. м. Одеса Справа № 400/2802/26
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача - Казанчук Г.П.,
суддів - Градовського Ю.М., Єщенка О.В.,
розглянувши клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 15 травня 2026 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕТЕЙ ГРОУ" до Державна податкова служба України, Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення від17.09.2025 року № 13280132/45462991; зобов`язання зареєструвати податкову накладну від 08.10.2024 року № 20,
У С Т А Н О В И В:
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 15 травня 2026 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕТЕЙ ГРОУ" до Головного управління ДПС у м.Києві, Державної податкової служби України задоволено.
Не погодившись із даним судовим рішенням, Головне управління ДПС у м.Києві подало апеляційну скаргу, у якій просить рішення суду скасувати та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.
Разом з апеляційної скаргою Головним управлінням ДПС у м.Києві подано клопотання, в якому апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 15 травня 2026 року. В обґрунтування клопотання апелянт зазначає, що первинна апеляційна скарга була подана вчасно, що свідчить про намір апелянта своєчасно реалізувати право на перегляд судового рішення. Проте, у зв`язку з неотриманням на той момент бюджетних асигнувань за відповідним кодом видатків, апеляційну скаргу було повернуто скаржнику.
Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2026 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху з підстав несплати судового збору та надано апелянту строк для усунення недоліку скарги 10 днів з дня вручення цієї ухвали.
05 жовтня 2026 року до суду апеляційної інстанції від апелянта надійшло клопотання щодо продовження процесуального строку для усунення недоліку поданої апеляційної скарги, у зв`язку з тим, що органом казначейства платежі не проведено, що об`єктивно унеможливлює направлення суду докази сплати судового збору.
Колегія суддів, ознайомившись з доводами даного клопотання, вважає, що його належить задовольнити, у зв`язку з наступним.
Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Колегія суддів вважає, що обставина, на яку посилається представник апелянта, може свідчить про неможливість виконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, водночас, на підтвердження своїх доводів, апелянтом не надано доказу спрямування платіжного доручення до органів державного казначейства.
Наведені апелянтом доводи унеможливлюють вчинити процесуальну дію у визначений судом строк, а тому, незважаючи за відсутність доказів, необхідно його продовжити із наданням відповідного часу для усунення недоліку поданої апеляційної скарги.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтею 121 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги задовольнити.
Продовжити Головному управлінню ДПС у м. Києві строк для усунення недоліку поданої апеляційної скарги на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 15 травня 2025 року на 5 днів з дня вручення цієї ухвали.
Роз`яснити, що у разі неусунення недоліку апеляційної скарги, який зазначений в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2026 року, відповідно до ст.169 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя доповідач Г.П. Казанчук
Судді Ю.М. Градовський
О.В. Єщенко