П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------
У Х В А Л А
08 жовтня 2026 р. м. Одеса Справа № 420/15450/26
Перша інстанція: суддя Бутенко А.В.
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді Градовського Ю.М., суддів: Єщенка О.В., Казанчук Г.П., розглянувши питання про відкриття за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2026р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
У травні 2026р. ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ІНФОРМАЦІЯ_3 , ВЧ НОМЕР_1 у якому просив:
- визнати протиправним і скасувати Наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 про призов ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації, на особливий період;
- визнати протиправним та скасувати рішення Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 , оформлене довідкою від 16.02.2026р. №2026-0216-1149-0383-0, про визнання ОСОБА_1 придатним до військової служби;
- зобов`язати ВЧ НОМЕР_1 прийняти рішення про звільнення від проходження військової служби ОСОБА_1 , та виключити ОСОБА_1 зі списків особового складу ВЧ НОМЕР_1 ;
- зобов`язати особисто командира ВЧ НОМЕР_1 у строк в 10 календарних днів після набрання законної сили рішенням суду у зазначеній справі подати суду звіт про виконання судового рішення в частині прийняття рішення про звільнення від проходження військової служби ОСОБА_1 , та виключення ОСОБА_1 зі списків особового складу ВЧ НОМЕР_1 .
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2026р. адміністративний позов задоволено частково.
Визнано протиправним та скасовано постанову Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 , оформлену довідкою від 16.02.2026р. №2026-0216-1149-0383-0, про придатність ОСОБА_1 до військової служби.
Визнано протиправним і скасовано Наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , про призов ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації, на особливий період.
В іншій частині позовних вимог - відмовлено.
Стягнуто з ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 532,48грн..
Не погодившись із даним судовим рішенням, ІНФОРМАЦІЯ_4 подав апеляційну скаргу, у якій просить рішення суду скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні адміністративного позову відмовити.
Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10.09.2026р. у задоволенні клопотання ІНФОРМАЦІЯ_3 про відстрочення сплати судового збору відмовлено, а апеляційну скаргу залишено без руху, у зв`язку із несплатою судового збору у розмірі 1 996,8грн..
Відповідно до довідки про доставку електронного листа вищевказана ухвала доставлена в електронний кабінет ІНФОРМАЦІЯ_3 11.09.2026р. о 12:45.
Станом на 8 жовтня 2026р. (з урахуванням наданого в ухвалі строку для усунення недоліків апеляційної скарги) скаржником не виконано вимоги ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2026р. про залишення поданої ним апеляційної скарги без руху.
Згідно з ч.5 ст.298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Відповідно до ч.6 та ч.7 ст.298 КАС України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному ст.251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.
Враховуючи те, що вимоги ухвали без руху у встановлений судом строк не виконані, наявні підстави для повернення апеляційної скарги ІНФОРМАЦІЯ_3 в порядку, передбаченому ч.5 ст.298 КАС України.
На підставі наведеного, зважаючи на те, що скаржником не виконано вимоги ухвали без руху, при наявності у останнього достатнього часу для виконання вимог ухвали та усунення недоліків апеляційної скарги, судова колегія дійшла висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги скаржнику.
Керуючись ст.ст.169,296,298 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2026р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії повернути апелянту.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів.
Головуючий-суддя Ю.М. Градовський
Судді О.В. Єщенко
Г.П. Казанчук