Судові рішення

Ухвала № 140444384 у справі № 621/2931/26 від 07.10.2026

Ухвала від 07.10.2026 у цивільній справі № 621/2931/26 (категорія «Інших видів кредиту»). Суд: Зміївський районний суд Харківської області, суддя Овдієнко В. В.

Справа№ 621/2931/26
СудЗміївський районний суд Харківської області
СуддяОвдієнко В. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнших видів кредиту
Дата ухвалення07.10.2026
Надійшло до реєстру09.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140444384

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

621/2931/26

2/621/2377/26

УХВАЛА

07 жовтня 2026 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

позивач - ОСОБА_1 ,

представник позивача - ОСОБА_2 ,

відповідач - ОСОБА_3 ,

розглянувши за відсутності учасників справи у підготовчому провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення суми,

у с т а н о в и в:

31.07.2026 представник позивача ОСОБА_2 надіслав до суду позовну заяву до ОСОБА_3 з наступними вимогами: стягнути з відповідача на користь позивача борг у сумі 10 450 доларів США, який виник у зв`язку з невиконанням відповідачем зобов`язання за договором від 18.10.2024; стягнути з відповідача на користь позивача 3 % річних від простроченої суми у розмірі 19 437 грн 00 коп. та інфляційні втрати у розмірі 58 245 грн 00 коп.; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

14.08.2026 судом отримана інформація про зареєстроване місце проживання відповідача у порядку, передбаченому частинами 6, 7 статті 187 Цивільного процесуального кодексу України.

17.08.2026 представник позивача ОСОБА_2 надіслав на електронну пошту суду уточнену позовну заяву до ОСОБА_3 з наступними вимогами: стягнути з відповідача на користь заборгованість за договором від 18.10.2024 року грошові кошти у розмірі еквіваленту 10 450 доларів США, що підлягає сплаті в гривнях за офіційним курсом Національного банку України встановленим для відповідної валюти на день платежу у сумі 357 605 грн; стягнути з відповідача на користь позивача 3 % річних від простроченої суми у розмірі 19 000 грн та інфляційні втрати у розмірі 49 590 грн 00 коп.; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 19.08.2026 уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення суми, повернуто без розгляду, а первісну позовну заяву залишено без руху, через необхідність подання документа про про доплату судового збору в сумі 1 150 грн 87 коп.

Ухвалу суду від 19.08.2026 представник позивача ОСОБА_2 отримав в електронному вигляді 20.08.2026.

24.08.2026 представник позивача ОСОБА_2 надіслав на електронну пошту суду уточнену позовну заяву до ОСОБА_3 з наступними вимогами: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором від 18.10.2024 року грошові кошти у розмірі еквіваленту 10 450 доларів США, що підлягає сплаті в гривнях за офіційним курсом Національного банку України встановленим для відповідної валюти на день платежу у сумі 357 605 грн; стягнути з відповідача на користь позивача 3 % річних від простроченої суми у розмірі 19 000 грн та інфляційні втрати у розмірі 49 590 грн 00 коп.; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 4 305 грн 00 коп. До уточненої позовної заяви долучено копію квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № [номер приховано] від 21.08.2026 щодо сплати ОСОБА_2 судового збору в розмірі 1 151 грн 00 коп.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 01.09.2026 уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення суми повернуто без розгляду.

Позивачем виконані вимоги ухвали про залишення позову без руху, судовий збір сплачений у повному обсязі.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 01.09.2026 прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 07.10.2026.

07.10.2026 належним чином повідомленні учасники процесу на підготовче засідання не з`явилися.

Представник позивача Березовський Ю. В. надіслав заяву, в якій просив відкласти судовий розгляд через зайнятість в іншій справі.

Відповідач ОСОБА_3 причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 4 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Якщо розгляд справи у випадках, передбачених цим Кодексом, починається спочатку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку, крім випадку ухвалення рішення про колегіальний розгляд справи, коли підготовче засідання проводиться спочатку лише у разі, якщо суд дійшов висновку про необхідність його проведення.

Частинами 4, 5 ст. 223 ЦПК України передбачено можливість ухвалення заочного рішення за повторної неявки належним чином повідомленого відповідача та наявності згоди на це позивача, а залишення позову без розгляду є можливим у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки.

За викладених вище обставин нез`явлення учасників справи перешкоджає підготовчому провадженню у справі, тому належить відкласти проведення підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки справа перебуватиме у провадженні суду понад шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України, для належної підготовки справи для розгляду по суті під час відкладення підготовчого засідання належить продовжити строк підготовчого провадження.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в підготовче засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст. ст. 13, 127, 189, 197, 198, 223, ч. 2 ст. 247, 259-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_2 .

Продовжити строк підготовчого провадження, відкласти підготовче засідання та призначити нове підготовче засідання на 08:30 годину 11.11.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 07.10.2026.

Головуючий: В. В. Овдієнко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
01.09.2026 Ухвала № 139359681 Зміївський районний суд Харківської області
01.09.2026 Ухвала № 139359647 Зміївський районний суд Харківської області
19.08.2026 Ухвала № 139107425 Зміївський районний суд Харківської області