Справа № 645/9791/26
Провадження № 2-з/645/31/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2026 р. м. Харків
Суддя Немишлянського районного суду міста Харкова Сілантьєва Е.Є. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Клопотов Станіслав Давидович про визнання заповіту недійсним, -
встановив:
07.10.2026 до надійшла заява, подана представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Шестопал К.Є. про забезпечення позову, в якій заявник просить суд накласти арешт на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, загальною площею 66,6 кв. м, житловою площею 61,4 кв. м, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зазначено: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2771482263120, номер відомостей про речове право 51142608, власник - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до набрання законної сили рішенням суду в цій справі.
В обґрунтування заяви зазначено, що позивач є дочкою спадкодавця, спадкоємцем першої черги за законом. 18 серпня 2026 року вона подала заяву про прийняття спадщини, яку приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Клопотов С.Д. зареєстрував у спадковій справі № 09/2026. З відповіді приватного нотаріуса Клопотова С.Д. від 03.10.2026 вих. № 03.10/01-16 на адвокатський запит від 02.10.2026 позивачу стало відомо, що 23.04.2026 до нотаріуса звернулася ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини після смерті свого чоловіка, ОСОБА_3 , «який залишив Заповіт на її ім`я». У наданні копії Заповіту та матеріалів спадкової справи нотаріус відмовив з посиланням на нотаріальну таємницю. Згідно з Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 496758505, сформованою 05.10.2026, спадкодавцю на праві власності належить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, загальною площею 66,6 кв. м, житловою площею 61,4 кв. м, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зазначено: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2771482263120, номер відомостей про речове право 51142608. Право власності зареєстровано 11.07.2023 на підставі свідоцтва про право на спадщину серії 3- 2368, виданого 07.12.2004 Дванадцятою Харківською державною нотаріальною конторою (номер об`єкта в Реєстрі прав власності на нерухоме майно - 8608713). Заборон відчуження, іпотек та інших обтяжень щодо цього будинку в реєстрах не зареєстровано. Будинок набутий спадкодавцем у порядку спадкування, тому відповідно до пункту 2 частини першої статті 57 Сімейного кодексу України є його особистою приватною власністю, а не спільною сумісною власністю подружжя. Отже, він у повному обсязі входить до складу спадщини і в повному обсязі є предметом розпорядження за оспорюваним Заповітом.
Дослідивши заяву, суд встановив, що її подано з порушенням Закону України "Про судовий збір" та норм Цивільно процесуального кодексу України.
Згідно ч. 6 ст. 151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про судовий збір», судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.
Платниками судового збору відповідно до статті 2 зазначеного вище Закону є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.
За правилами ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду заяви про видачу судового наказу; заяви у справах окремого провадження; заяви про забезпечення доказів або позову; заяви про перегляд заочного рішення; заяви про скасування рішення третейського суду; заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду; заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду; заяви про роз`яснення судового рішення, які подано фізичною особою, справляється судовий збір у 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (на момент подання заяви становить 665,60 грн.).
Так, згідно матеріалів за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову, позивач просив забезпечити позов шляхом накладення арешту на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зазначено: АДРЕСА_2 .
При зверненні до суду з заявою, стороною позивача не було сплачено судовий збір передбачений Законом України "Про судовий збір" у розмірі 665,60 грн.
Таким чином, судом вбачається, що заява позивача ОСОБА_1 , яка подана 07.10.2026 подана з порушенням Закону України "Про судовий збір" та норм Цивільно процесуального кодексу України, як така що не сплачена передбаченим Законом судовим збором.
Крім того, суду не надано доказів про наявність підстав, передбачених ст. 5 Закону України «Про судовий збір», для звільнення позивача від сплати судового збору.
Судовим розглядом встановлено, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України.
За приписами ч. 10 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, а також у разі подання заяви особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
З огляду на наведене, вищевказана заява підлягає поверненню заявнику як таку, що подана з порушеннями.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 151-154 ЦПК України, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Клопотов Станіслав Давидович про визнання заповіту недійсним - повернути заявнику.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин судового рішення, а також у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий суддя -