Дата документу 08.10.2026
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________________
Єдиний унікальний № 336/1827/19 Головуючий у 1 інстанції Дмитрюк О. В.
Провадження № 22-ц/807/2304/26 Суддя доповідач Бредун Дмитро Сергійович
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
08 жовтня 2026 року м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Бредуна Д.С.,
суддів Сакоян Д.І., Салтан Л.Г.,
при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Конякіна Михайла Сергійовича на рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 05 червня 2019 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей,-
В С Т А Н О В И В:
Заочним рішенням Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 05 червня 2019 року позовні вимоги задоволено повністю.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/2 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25.03.2019 і до повноліття дітей. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 768,40 грн.
Ухвалою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 18 серпня 2026 року в задоволені заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі №336/1827/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей - відмовлено.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, 01 вересня 2026 року відповідач ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Конякіна Михайла Сергійовича через підсистему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції, яка зареєстрована в канцелярії суду 02 вересня 2026 року.
Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 вересня 2026 року для розгляду цієї справи визначений головуючий суддя (суддя-доповідач) Салтан Л.Г. та склад колегії суддів: Гончар М.С., Сакоян Д.І.
Ухвалою від 02 вересня 2026 року, постановленою суддею-доповідачем Салтан Л.Г., вказану справу витребувано у суду першої інстанції.
10 вересня 2026 року вищезазначена справа надійшла до апеляційного суду.
Ухвалою судді Запорізького апеляційного суду від 15 вересня 2026 року апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 18 серпня 2026 року у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 05 червня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей, повернуто позивачу.
24 вересня 2026 року, за допомогою підсистеми «Електронний суд» відповідач ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Конякіна Михайла Сергійовича подав апеляційну скаргу на заочне рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 05 червня 2019 року.
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 24 вересня 2026 року цивільну справу №336/1827/19 витребувано з Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.
01 жовтня 2026 року витребувана цивільна справа надійшла до Запорізького апеляційного суду.
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 02 жовтня 2026 року апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 05 червня 2019 року залишено без руху для усунення недоліків, а саме: для надання до Запорізького апеляційного суду заяви про поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду та клопотання про поновлення пропущеного строку. Надано строк для усунення недоліків у термін 10 днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.
07 жовтня 2026 року представник відповідача - адвокат Конякін Михайло Сергійович через підсистему «Електронний суд» подав до Запорізького апеляційного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, з зазначенням причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду.
Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення обґрунтовано тим, що позивач ще до закінчення зазначеного строку на апеляційне оскарження рішення, - 01 вересня 2026 року звернувся до апеляційного суду в межах установленого законом строку. Однак при її поданні було допущено помилку у визначенні належного предмета апеляційного оскарження: замість заочного рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 05 червня 2019 року було оскаржено ухвалу від 18 серпня 2019 року про перегляд заочного рішення, яка окремо від рішення суду не оскаржується.
Отже, причина пропуску строку полягає виключно у помилковому визначенні предмета оскарження у первісній апеляційній скарзі, з якою апелянт звернувся до апеляційного суду 01 вересня 2026 року, проте після отримання процесуального роз`яснення в ухвалі апеляційного суду від 15 вересня 2026 року, апелянт у найкоротший термін реалізував своє право на апеляційне оскарження заочного рішення суду.
Колегія суддів вважає, що обставини викладені в клопотанні про поновлення строку, заслуговують на увагу, оскільки доводи апелянта щодо поважності причин пропуску строку підтверджуються матеріалами справи.
У зв`язку з цим клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.
Після усунення недоліків, апеляційна скарга відповідача ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 05 червня 2019 року відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст. 357 ЦПК України, відсутні.
Отже, суд приходить до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до ч.4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття провадження.
З урахуванням вищевказаного, оскільки виконання рішення про стягнення аліментів не підлягає повороту, колегія суддів вважає за необхідне зупинити дію рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 05 червня 2019 року.
Згідно із ч.13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Даний спір підпадає під вказане визначення наведених норм закону, тому розгляд вищезазначеної справи підлягає проведенню в порядку спрощеного позовного провадження.
Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 354, 356 ЦПК України, колегія вважає необхідним відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою.
Керуючись ст.ст. 359, 360, 361, 368 ЦПК України, Запорізький апеляційний суд -
П О С Т А Н О В И В:
Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк на оскарження рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 05 червня 2019 року.
Зупинити дію рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 05 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей до закінчення розгляду апеляційної скарги відповідача ОСОБА_1 .
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Конякіна Михайла Сергійовича на рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 05 червня 2019 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до статі 360 ЦПК України вони мають право подати до Запорізького апеляційного суду в письмовій формі свій обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, у строк п`ятнадцять днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, та виконати вищевказані процесуальні обов`язки. За відсутності відзиву справа буде переглянута за наявними матеріалами.
Справу розглядати за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.
Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги.
Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.
Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності ч.2 ст.212 ЦПК України у разі виявлення бажання щодо здійснення судового розгляду в режимі відеоконференції, останні зобов`язанні звернутися з відповідними заявами у строк не пізніше ніж за п`ять днів до визначеної судом дати судового засідання, копію якої слід надіслати учасникам справи.
Відповідно до п.11 ч.2 ст. 187 ЦПК України, учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://zpa.court.gov.ua/sud4807/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Д.С. Бредун
Суддя Д.І.Сакоян
Суддя Л.Г.Салтан