СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про відмову в прийнятті додаткового рішення
08 жовтня 2026 року м. Харків справа №917/2159/25
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О.
судді Васильєв Є.О., Стойка О.В.
розглянувши заяву Садівничого товариства «Шляхмашівець», с. Щербаки Полтавської області
про ухвалення додаткового рішення
у межах розгляду апеляційної скарги Садівничого товариства «Шляхмашівець», с. Щербаки Полтавської області
на рішення господарського суду Полтавської області
ухвалене 23.06.2026 (повний текст підписано 02.07.2026)
у справі №917/2159/25 (суддя Кльопов І.Г.)
за позовом ОСОБА_1 , м. Кременчук Полтавської області
до Садівничого товариства «Шляхмашівець», с. Щербаки Полтавської області
про визнання недійсними рішення, оформлені протоколом №1 від 21.08.2021, визнання недійсним Статуту, визнання недійсним протоколу засідання правління
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Господарського суду Полтавської області від 23.06.2026 (повний текст підписано 02.07.2026) у справі №917/2159/25 позовні вимоги ОСОБА_1 , м.Кременчук Полтавської області до Садівничого товариства «Шляхмашівець», с. Щербаки Полтавської області задоволені повністю:
- визнано недійсним всі рішення Загальних Зборів Садівничого товариства «Шляхмашівець», оформлених протоколом №1 від 21.08.2021;
- визнано недійсним Статут Садівничого Товариства «Шляхмашівець» (нова редакція, 2021) затверджений протоколом Загальних зборів членів від 22.08.2021;
- визнано недійсним рішення Голови Правління Садівничого товариства «Шляхмашівець» від 30.05.2022 про виключення ОСОБА_1 з членів Садового Товариства «Шляхмашівець»;
- визнано недійсним протокол засідання правління Садівничого товариства «Шляхмашівець» від 31.05.2022 про затвердження рішення Голови Правління Садового Товариства «Шляхмашівець» від 30.05.2022 про виключення ОСОБА_1 з членів Садівничого товариства «Шляхмашівець».
Садівниче товариство «Шляхмашівець», с. Щербаки Полтавської області не погодившись з ухваленим рішенням суду, звернулось з апеляційною скаргою до Східного апеляційного господарського суду, в якій просило рішення Господарського суду Полтавської області від 23.06.2026 у справі №917/2159/25 скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю. Також Апелянт зазначив, що розмір судових витрат, які Відповідач поніс і очікує понести у зв`язку із розглядом даної справи у суді апеляційної інстанції складається із витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10000,00грн.+ 3000,00грн. за участь у кожному судовому засіданні.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 28.09.2026 (повний текст постанови складено та підписано 29.09.2026) у справі №917/2159/25 апеляційну скаргу Садівничого товариства «Шляхмашівець», с. Щербаки Полтавської області на рішення Господарського суду Полтавської області від 23.06.2026 у справі №917/2159/25 задоволено частково, означене рішення суду скасовано в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , м. Кременчук Полтавської області до Садівничого товариства «Шляхмашівець», с. Щербаки Полтавської області про:
- визнання недійсним статуту Садівничого товариства «Шляхмашівець» (нова редакція, 2021), затвердженого протоколом Загальних зборів від 22.08.2021;
- визнання недійсним рішення Голови правління Садівничого товариства «Шляхмашівець» від 30.05.2022 про виключення ОСОБА_1 з членів Садівничого товариства «Шляхмашівець»;
- визнання недійсним протоколу засідання правління Садівничого товариства «Шляхмашівець» від 31.05.2022 про затвердження рішення Голови правління Садівничого товариства «Шляхмашівець» від 30.05.2022 про виключення ОСОБА_1 з членів Садівничого товариства «Шляхмашівець»,
у зв`язку з чим викладено резолютивну частину рішення суду в наступній редакції:
« 1. Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до Садівничого товариства «Шляхмашівець», (39700, Полтавська область, Кременчуцький район, село Щербаки, ідентифікаційний код 25912707) про визнання недійсними рішень, оформлених протоколом №1 від 21.08.2021, визнання недійсним Статуту, визнання недійсним протоколу засідання правління - задовольнити частково.
2. Визнати недійсним рішення Загальних зборів Садівничого товариства «Шляхмашівець», оформлене протоколом №1 від 21.08.2021, в частині виключення ОСОБА_1 зі складу членів Садівничого товариства «Шляхмашівець».
3. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.
4. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Державного бюджету України 7267,20грн. судового збору за подання позовної заяви.
5. Стягнути з Садівничого товариства «Шляхмашівець» (39700, Полтавська область, Кременчуцький район, село Щербаки, ідентифікаційний код 25912707) на користь Державного бюджету України 2422,40грн. судового збору за подання позовної заяви.»
Стягнуто з ОСОБА_1 , м. Кременчук Полтавської області на користь Садівничого товариства «Шляхмашівець», с. Щербаки Полтавської області 10900,08грн. судового збору за подання апеляційної скарги.
05.10.2026 на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшла заява Садівничого товариства «Шляхмашівець», с. Щербаки Полтавської області про ухвалення додаткового рішення у справі №917/2159/25, яким стягнути з ОСОБА_1 , м. Кременчук Полтавської області на користь Відповідача судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 14000,00грн. Разом із заявою надано: копію договору №08/07-26 про надання професійної правничої допомоги від 08.07.2026; копію Звіту від 05.10.2026 до договору; копію платіжної інструкції №707 від 05.10.2026.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.10.2026 в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду заяви Садівничого товариства «Шляхмашівець», с.Щербаки Полтавської області визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії є Стойка О.В., Васильєв Є.О.
Розглянувши заяву Садівничого товариства «Шляхмашівець», с. Щербаки Полтавської області про ухвалення додаткового рішення у справі №917/2159/25, судова колегія зазначає наступне:
Відповідно до ст.221 Господарського процесуального кодексу України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному ч.1 цієї статті, суд вирішує питання про судові витрати без повідомлення учасників справи. У випадку, визначеному ч.2 цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому ст.244 цього Кодексу.
Приписами ст.244 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;
3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.
Своєю чергою, у п.39 мотивувальної частини постанови Східного апеляційного господарського суду від 28.09.2026 у справі №917/2159/25 було зазначено, що «враховуючи результат апеляційного перегляду, який констатує факт порушення Відповідачем прав Позивача, а також неналежне здійснення процесуальних прав і вчинення процесуальних дій, згадувані Апелянтом витрати на професійну правничу допомогу (п.5 цієї постанови) у відповідності до ч.9 ст.129 ГПК у повному обсягу відносяться на його рахунок і не підлягають компенсації з боку Позивача навіть пропорційно до відхиленій частині позовних вимог». Таким чином, понесені Садівничим товариством «Шляхмашівець», с. Щербаки Полтавської області витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 14000,00грн. віднесені на рахунок останнього і не підлягають компенсації з боку Позивача.
Означене свідчить про відсутність підстав для ухвалення додаткового рішення в означеній справі у розмінні ч.1 ст.244 Господарського процесуального кодексу України, зокрема п.3 ч.1 цієї статті, адже у порядку розгляду цієї заяви апеляційний суд не може:
- ревізувати власне рішення відносно розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу, що зумовлює відмову судом апеляційної інстанції в ухваленні додаткового рішення через наявність вже вирішеного питання про такі судові витрати;
- розглядати та оцінювати міркування і твердження заявника відносно недостатньої повноти мотивації постанови в частині розподілу судових витрат, адже така правова оцінка постанови є аспектом касаційного контролю.
Також колегія апеляційного суду звертає увагу заявника, що відповідне рішення відображено у мотивувальній частині постанови (без вказівки на певну суму, належну до стягнення за підсумками розподілу у резолютивній частині), оскільки за наслідками такого розподілу не передбачається стягнення жодної суми, а сам розмір судових витрат на професійну правничу допомогу було на той момент визначено в орієнтовній сумі, що не впливає на можливість застосування положення ч.9 ст.129 Господарського процесуального кодексу України у момент ухвалення постанови, враховуючи встановленні для цього відповідні підстави.
Керуючись ст.ст.221, 234, 235, 244, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відмовити Садівничому товариству «Шляхмашівець», с. Щербаки Полтавської області в прийнятті додаткового рішення у справі №917/2159/25, яким стягнути з ОСОБА_1 , м. Кременчук Полтавської області на користь Відповідача судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 14000,00грн.
2. Ухвала набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту, з урахуванням порядку подання касаційної скарги, передбаченого п.17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за вебадресою http://court.gov.ua/fair/
Головуючий суддя Д.О. Попков
Суддя Є.О. Васильєв
Суддя О.В. Стойка