Номер провадження 4-с/754/117/26
Справа № 754/12427/24
У Х В А Л А
Іменем України
07 жовтня 2026 року Київ
Деснянський районний суд міста Києва у складі головуючої судді Гринчак О.І., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України - Данилюка Ростислава Володимировича, боржник: ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
15 вересня 2026 ОСОБА_1 звернулася до Деснянського районного суду міста Києва зі скаргою на бездіяльність державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України - Данилюка Ростислава Володимировича, боржник: ОСОБА_2 .
У скарзі ОСОБА_1 просить:
1.Прийняти цю скаргу до розгляду.
2.Визнати скаргу поданою в межах установленого законом строку, оскільки оскаржувана бездіяльність має триваючий характер та станом на 15.09.2026 не припинена, а порушені права стягувача не відновлені. Врахувати, що 09.09.2026 вона особисто звернулася до Деснянського ВДВС, безпосередньо з`ясувала позицію державного виконавця щодо невчинення запитуваних виконавчих дій, подала нову письмову заяву державному виконавцю Данилюку Р.В. та окрему скаргу начальнику Деснянського ВДВС. Навіть у разі обчислення десятиденного строку з 09.09.2026 скарга, подана 15.09.2026, подається в межах установленого строку.
3.Витребувати у Деснянського ВДВС матеріали виконавчого провадження № НОМЕР_1, необхідні для повного та об`єктивного розгляду скарги, у тому числі документи щодо виконавчих дій після 20.08.2026.
4.Витребувати з матеріалів ВП № НОМЕР_1 довідку про працевлаштування та/або дохід ОСОБА_2 , яку до виконавчого провадження подав сам боржник, та відомості про дату і спосіб її надходження.
5.Визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Данилюка Р.В. у частині невжиття своєчасних, повних та ефективних заходів примусового виконання у ВП № НОМЕР_1, у тій частині, в якій така бездіяльність буде встановлена судом за результатами дослідження матеріалів виконавчого провадження.
6. Визнати неправомірною бездіяльність щодо неналежного та несвоєчасного реагування на її заяви від 20.08.2026 у частині невчинених виконавчих дій.
7.Зобов`язати державного виконавця усунути встановлені судом порушення та вчинити передбачені законом дії для фактичного виконання судового рішення.
8.Зобов`язати провести актуальну перевірку всіх доступних для перевірки рахунків, коштів та інших активів боржника у банках та інших надавачів платіжних послуг.
9. У разі виявлення коштів боржника вчинити передбачені законом дії щодо їх арешту, звернення стягнення та примусового списання в рахунок погашення заборгованості.
10.Перевірити фактичне направлення постанов про арешт та платіжних інструкцій, дати їх направлення та результати виконання відповідними установами.
11.У разі недостатності коштів провести перевірку іншого майна боржника, включаючи нерухоме майно, транспортні засоби, майнові права та інші активи, на які відповідно до закону може бути звернено стягнення.
12.Встановити та надати відомості про дати і результати передбачених законом періодичних перевірок майнового стану, рахунків, доходів та майна боржника.
13.Отримати актуальні офіційні відомості ДПС та ПФУ щодо доходів ОСОБА_2 , роботодавця, страхувальника, податкового агента та інших джерел доходу.
14.Перевірити достовірність довідки про працевлаштування/дохід, поданої самим ОСОБА_2 , за незалежними офіційними джерелами.
15.Витребувати безпосередньо у особи, зазначеної роботодавцем, а не через боржника, документи, які підтверджують факт працевлаштування та доходи ОСОБА_2 за відповідний період.
16.Витребувати, за наявності та відповідно до компетенції виконавця, документи щодо прийняття ОСОБА_2 на роботу та підстав виникнення відповідних трудових або цивільно-правових відносин.
17.Витребувати безпосередньо у роботодавця розрахунково-платіжні відомості та інші первинні документи, які підтверджують помісячне нарахування та виплату доходу боржнику за відповідний період.
18.Перевірити, чи відповідають дані таких документів відомостям ДПС та ПФУ щодо нарахованого доходу, податкового агента та страхувальника.
19.Встановити та документально підтвердити, на підставі якого документа і з якого джерела у розрахунку використовувалася сума доходу 7 700,00 грн.
20. Перевірити правильність визначення доходу боржника за кожний місяць усього періоду, охопленого розрахунком від 11.08.2026, а не лише за період використання суми 7 700,00 грн.
21.Перевірити відомості щодо отримання ОСОБА_2 доходу від ФОП ОСОБА_3 та зіставити їх з офіційними відомостями ДПС і ПФУ.
22.Перевірити актуальні офіційні реєстраційні відомості щодо ФОП ОСОБА_3 , її статус як роботодавця/страхувальника ОСОБА_2 у відповідні періоди, а також зіставити ці відомості з даними ДПС, ПФУ, 4ДФ, ЄСВ та первинними документами щодо фактичного нарахування і виплати доходу боржнику.
23.У разі встановлення невідповідності використаних при розрахунку даних офіційним відомостям провести перевірку правильності попереднього розрахунку та за наявності законних підстав здійснити перерахунок заборгованості.
24.Провести актуальний розрахунок заборгованості зі сплати аліментів станом на 01.09.2026 із включенням серпня 2026 року, а на дату фактичного виконання ухвали суду - також скласти найбільш актуальний розрахунок.
25. У розрахунку зазначити за кожний відповідний місяць дохід, врахований при визначенні аліментів, джерело відомостей про такий дохід, суму нарахованих аліментів, фактично сплачені суми та залишок заборгованості.
26. Повідомити мене про результати розгляду заяв від 20.08.2026 та надати копії процесуальних документів, які відповідно до закону підлягають наданню стороні виконавчого провадження.
27.Після встановлення актуального розміру та тривалості заборгованості перевірити наявність передбачених законом підстав для застосування спеціальних заходів, установлених для боржників зі сплати аліментів, та за наявності таких підстав вирішити питання про їх застосування відповідно до закону.
28.Зобов`язати державного виконавця повідомити суд та стягувача про фактичне виконання ухвали, постановленої за результатами розгляду цієї скарги, та надати документи, що підтверджують усунення встановлених судом порушень.
29.Витребувати з матеріалів ВП № НОМЕР_2 копію заяви ОСОБА_2 від 27.08.2026 про проведення перерахунку заборгованості разом з усіма доданими ним документами.
30.Витребувати копію довідки № 3100-000005 від 04.08.2026 про доходи та утримання аліментів, поданої до Деснянського ВДВС самим ОСОБА_2 , у тому числі сторінку з розрахунком аліментів за ВП № НОМЕР_1.
31. Витребувати з ВП № НОМЕР_2 відповідь ПФУ щодо доходів/ страхувальника ОСОБА_2 , відповідь ДПС від 14.08.2026 та результати повторних запитів до ПФУ і ДПС, направлених державним виконавцем після 20.08.2026.
32.Встановити, чи надходили до Деснянського ВДВС безпосередньо від ФОП ОСОБА_3 документи у відповідь на вимогу державного виконавця щодо доходів ОСОБА_2 , та витребувати такі документи у разі їх наявності.
33.Перевірити, чи підтверджуються відомості довідки № 3100-000005 від 04.08.2026 первинними бухгалтерськими документами, розрахунково платіжними відомостями, податковою звітністю, відомостями 4ДФ, даними про нарахування та сплату ЄСВ, а також офіційними даними ДПС і ПФУ.
34.Встановити, чи використовувалась довідка № 3100-000005 від 04.08.2026 або наведені в ній відомості при розрахунках та інших діях у ВП № НОМЕР_1, і якщо так - визначити дату, підставу та результати незалежної перевірки цих відомостей.
35.Зіставити відомості про доходи ОСОБА_2 , наявні у ВП № НОМЕР_1, з офіційними відомостями та документами, отриманими у ВП № НОМЕР_2, та у разі виявлення розбіжностей провести належну перевірку і, за наявності законних підстав, перерахунок заборгованості у ВП № НОМЕР_1.
36.Витребувати у Деснянського ВДВС документальне підтвердження того, з якого саме джерела та на підставі яких документів у ВП № НОМЕР_1 використовувався дохід боржника у розмірі 7 700,00 грн за відповідні місяці.
37.Витребувати у Деснянського ВДВС належним чином засвідчені копії доповідної головного державного виконавця Вахрушевої Р. та акта приймання-передачі виконавчих проваджень, затвердженого 30.04.2026, в частині передачі ВП № НОМЕР_1 державному виконавцю Данилюку Р.В., а також відомості з АСВП щодо точної дати фактичної передачі та прийняття Данилюком Р.В. ВП № НОМЕР_1, правової підстави передачі та переліку виконавчих дій, вчинених ним у цьому провадженні з моменту його прийняття.
38.Витребувати акт, реєстр, розподільчий документ або інший документ, що підтверджує передачу ВП № НОМЕР_1, а також перелік матеріалів, які обліковувалися у провадженні на момент зміни виконавця, без припущення про їх втрату чи непередачу.
39.Витребувати повну історію зміни відповідального державного виконавця в АСВП щодо ВП № НОМЕР_1 із зазначенням усіх виконавців, дат закріплення, передачі та прийняття провадження, а також переліку зареєстрованих у системі виконавчих дій і документів до та після зміни виконавця, щоб встановити безперервність фактичного виконання.
40.Перевірити фактичне виконання ухвал Деснянського районного суду м. Києва від 31.08.2026 та 04.09.2026 у справі № 754/12427/24 (провадження № 4-с/754/32/26), у тому числі які саме витребувані документи та відомості були надані суду, коли і ким.
41. Витребувати відомості про вхідний номер, дату, спосіб та джерело надходження довідки № 3100-000005 від 04.08.2026, а також документи, що підтверджують, чи надходила незалежно від боржника відповідь безпосередньо від ФОП ОСОБА_3 на вимогу державного виконавця.
42.Витребувати та зіставити повні помісячні відомості ДПС і ПФУ, відомості 4ДФ, дані щодо нарахування і сплати ЄСВ, розрахунково-платіжні відомості та документи про фактичну виплату доходу ОСОБА_2 за періоди, що мають значення для розрахунку у ВП № НОМЕР_1.
43.Провести помісячне зіставлення відомостей довідки № 3100-000005, офіційних даних ДПС і ПФУ та розрахунків у ВП № НОМЕР_1, окремо встановивши правову та документальну підставу використання суми 7 700,00 грн.
44.Витребувати та дослідити скріншоти листування з державним виконавцем Петренко А.В. у Telegram та відомості АСВП щодо запитів до ДПС і ПФУ стосовно доходів ОСОБА_2 , у тому числі дати формування запитів, їх зміст та повні результати обробки.
45.Витребувати від Деснянського ВДВС та дослідити електронний лист державного виконавця Петренко А.В. від 07.09.2026 з усіма вкладеннями, встановити належність кожного вкладеного документа до відповідного виконавчого провадження та забезпечити належне розмежування матеріалів ВП № НОМЕР_1 і ВП № НОМЕР_2.
46.Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про участь у всіх судових засіданнях з розгляду цієї скарги в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС, врахувавши моє фактичне проживання у м. Мукачево разом із двома малолітніми дітьми та необхідність догляду за ОСОБА_4 , який є дитиною з інвалідністю підгрупи «А».
47. Повідомлення про дату та час судового засідання, а також інформацію, необхідну для участі у відеоконференції, направляти через підсистему «Електронний суд» та на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1
48.Витребувати у Деснянського ВДВС копію постанови державного виконавця Петренко А.В. від 12.08.2026 у ВП № НОМЕР_2 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, а також докази її направлення та вручення ФОП ОСОБА_3 .
49.Витребувати у Деснянського ВДВС та/або ФОП ОСОБА_3 всі звіти про здійснені відрахування та виплати на виконання постанови від 12.08.2026, документи про фактичні суми та дати утримань із доходів ОСОБА_2 , платіжні документи про їх перерахування та пояснення причин відсутності фактичного надходження аліментів стягувачу станом на 14.09.2026.
50.Витребувати у Деснянського ВДВС копію постанови ОСОБА_5 від 20.08.2026 у ВП № НОМЕР_2 про арешт коштів боржника, відомості про всі банки, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей та інші фінансові установи, яким її було направлено, а також усі отримані відповіді та результати виконання.
51.Витребувати та дослідити постанову ОСОБА_5 від 31.08.2026 у ВП № НОМЕР_2 про визначення поточного рахунку боржника в АТ КБ «ПриватБанк» для здійснення видаткових операцій, а також заяву боржника, на підставі якої вона була винесена, як доказ фактичної взаємодії боржника з органом ДВС та наявності у виконавця актуальної інформації про його банківський рахунок.
52.Зобов`язати державного виконавця у ВП № НОМЕР_1 перевірити, чи були у ОСОБА_2 інші банківські рахунки, електронні гаманці або інші фінансові активи, окрім визначеного ним поточного рахунку в АТ КБ «ПриватБанк», і надати суду документальне підтвердження результатів такої перевірки.
53.Зобов`язати державного виконавця встановити причини відсутності фактичних аліментних платежів станом на 14.09.2026 та, у разі невиконання постанови від 12.08.2026 роботодавцем або іншими особами, вжити передбачених законом заходів реагування і примусового виконання.
54.Витребувати та перевірити відомості, що можуть підтвердити або спростувати наявність родинного зв`язку між боржником ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_3 , і врахувати цю обставину виключно в контексті необхідності незалежної перевірки фактичності трудових відносин, реальності нарахування та виплати доходу, податкової і страхової звітності та фактичного руху коштів.
55.Дослідити постанову про відкриття ВП № НОМЕР_1 від 16.06.2025, винесену ОСОБА_6 , з QR-кодом та ідентифікатором доступу до АСВП, та використати відомості АСВП для встановлення повної документальної хронології зміни державного виконавця і руху провадження.
Згідно з приписами статті 448 ЦПК України:
1. Скарга подається стороною виконавчого провадження до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.
2. Скарга подається в письмовій формі і підписується стороною виконавчого провадження, її представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
3. Скарга повинна містити:
1) найменування суду першої інстанції, до якого подається скарга;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;
3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;
4) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються;
5) ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження;
6) номер справи, в якій видано виконавчий документ, реквізити виконавчого документа;
7) дату, коли особа, яка подає скаргу, дізналася про порушення її прав внаслідок ухвалення оскаржуваних рішень, вчинення дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця;
8) зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону;
9) викладення обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги;
10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються до скарги.
4. До скарги додаються:
1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і такі документи раніше не подавалися;
2) докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
5. Суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.
6. Про прийняття скарги до розгляду суд постановляє ухвалу та повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного робочого дня після її прийняття до розгляду.
7. Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, яке підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної або касаційної інстанції не перешкоджає розгляду відповідної скарги, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.
Відповідно до ст.449 ЦПК України:
1. Скаргу може бути подано до суду:
а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи;
б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.
2. Пропущений для подання скарги строк може бути поновлено судом за наявності поважних причин його пропуску на підставі клопотання особи, яка подає скаргу, що має бути заявлено одночасно зі скаргою.
У разі подання скарги з пропуском строку і за відсутності поважних причин для його поновлення та клопотання особи, яка подає скаргу, така скарга залишається судом без розгляду.
У скарзі йдеться про те, що предметом цієї скарги є не саме по собі ненадання скаржниці листа-відповіді. Основним порушенням є відсутність для стягувача підтвердженого результату своєчасного, повного та ефективного примусового виконання: перевірки реального доходу, рахунків і майна боржника, належного арешту та списання коштів, контролю за роботодавцем, актуального розрахунку боргу та безперервності виконавчих дій після зміни виконавця.
Скарга ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Данилюка Ростислава Володимировича у порушення п. 7, 8 ч. 3 ст. 448 ЦПК України не містить дати, коли особа, яка подає скаргу, дізналася про порушення її прав внаслідок бездіяльності державного виконавця, а також чіткого змісту оскаржуваної бездіяльності та посилання на порушену норму закону.
З огляду на зазначене, наявні підстави для повернення такої скарги без розгляду.
Керуючись ст. 3, 126, 260, 261, 263, 353, 354, 447, 448 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України - Данилюка Ростислава Володимировича, боржник: ОСОБА_2 повернути без розгляду.
Роз`яснити скаржнику право на повторне звернення до суду на загальних підставах.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено та підписано 07.10.2026.
Суддя Деснянського
районного суду міста Києва Оксана ГРИНЧАК