Справа № 295/16069/23 Головуючий у 1-й інст. Єригіна І. М.
Категорія 38 Доповідач Бондар О.О.
ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
09 жовтня 2026 року м. Житомир
Житомирський апеляційний суд у складі колегії суддів: Бондар О. О. (суддя-доповідач), Шалоти К. В., Панкеєвої В. А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Голуб Наталія Олександрівна, на додаткове рішення Богунського районного суду м. Житомира від 15 вересня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,
УСТАНОВИВ:
1. 05 жовтня 2026 року представник ОСОБА_1 (далі - позивач) - адвокат Голуб Наталія Олександрівна через електронний кабінет підсистеми ЄСІКС «Електронний суд» подала до Житомирського апеляційного суду апеляційну скаргу на додаткове рішення Богунського районного суду м. Житомира від 15 вересня 2026 року у справі № 295/16069/23.
2. Апеляційна скарга подана у передбачений законом строк, з дотриманням вимог статті 356 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
3. Суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційне провадження потрібно відкрити, надати всім учасникам справи строк для подання відзиву.
4. Керуючись статтями 352, 359, 360 ЦПК України, Житомирський апеляційний суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Голуб Наталія Олександрівна, на додаткове рішення Богунського районного суду м. Житомира від 15 вересня 2026 року у справі № 295/16069/23.
2. Витребувати з Богунського районного суду м. Житомира цивільну справу № 295/16069/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.
3. Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.
4. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції заперечення щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності), відзив на апеляційну скаргу з додержанням вимог статті 360 ЦПК України у десятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Судді
О. О. Бондар (суддя-доповідач)
К. В. Шалота
В. А. Панкеєва