Справа № 734/1831/26
Номер провадження: 2-во/365/20/26
У Х В А Л А
іменем України
09 жовтня 2026 року селище Згурівка
Згурівський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Хижного Р.В.
за участю секретаря судового засідання Середи Н.В.
розглянувши у судовому засіданні без повідомлення учасників справи в залі суду № 1 заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Загородньої Б.В. про виправлення описки у рішенні суду,
В С Т А Н О В И В :
Представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Загородня Б.В. через підсистему «Електронний суд» звернулася до суду із заявою, в якій просить виправити описку у рішенні Згурівського районного суду Київської області від 08 вересня 2026 року у цивільній справі № 734/1831/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, а саме просила виправити в резолютивній частині рішення вказане прізвище, ім`я та по батькові повнолітнього сина, оскільки замість ОСОБА_3 , зазначено відповідача ОСОБА_2 .
Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 09 жовтня 2026 року заяву про виправлення описки призначено до розгляду без повідомлення учасників справи.
Відповідно до положення ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
На підставі ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши заяву, а також матеріали цивільної справи № 734/1831/26, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що Згурівським районним судом Київської області 08 вересня 2026 року ухвалено рішення у цивільній справі № 734/1831/26, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання задоволено. В резолютивній частині допущено описку при зазначенні прізвища, ім`я та по батькові повнолітнього сина, на утримання якого присуджені аліменти, та замість правильного ОСОБА_3 , вказано прізвища, ім`я та по батькові відповідача ОСОБА_2 .
Зазначена описка унеможливлює виконання рішення суду, а тому, в силу положень ст. 269 ЦПК України, підлягає виправленню.
Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
З огляду на вище викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену у резолютивній частині рішенні суду описку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Заяву про виправлення описки - задовольнити.
Виправити описку у рішенні Згурівського районного суду Київської області від 08 вересня 2026 року у цивільній справі № 734/1831/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, а саме в абзаці другому резолютивної частини рішення прізвище, ім`я та по батькові повнолітнього сина " ОСОБА_2 " - вважати опискою та виправити на " ОСОБА_3 ".
З урахуванням виправлення описки, абзац другий резолютивної частини рішення суду викласти наступним чином:
- «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , який продовжує навчання, у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, з дня подачі позову до суду - 29 квітня 2026 року і до закінчення навчання сином, але не довше, ніж до досягнення ним двадцятитрирічного віку».
Ухвалу про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося рішення суду, що містить описки.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її складення та може бути оскаржена.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Головуючий суддя Р. В. Хижний