У Х В А Л А
16 жовтня 2026року м. Київ
Справа № 734/1831/26
Провадження: № 22-ц/824/18478/2026
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т. О., суддів Верланова С. М., Нежури В. А.,
розглянувши апеляційну скаргу адвоката Костенка Олександра Миколайовича в інтересах ОСОБА_1
нарішення Згурівського районного суду Київської області від 08 вересня 2026 року та надодаткове рішення Згурівського районного суду Київської області від 30 вересня 2026 року, ухвалені під головуванням судді ХижногоР. В.,
у справі позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання,
в с т а н о в и в:
Рішенням Згурівського районного суду Київської області від 09 вересня 2026 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_1 , який продовжує навчання, у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, з дня подачі позов до суду - 29 квітня 2026 року і до закінчення навчання сином, але не довше, ніж до досягнення ним двадцяти трирічного віку.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користьОСОБА_2 витрати на правничудопомогу у розмірі 9000 грн та витрати на послугиперекладача у розмірі 1668 грн 75 коп.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користьдержависудовийзбір у розмірі 1331 грн 20 коп.
Додатковим рішенням Згурівського районного суду Київської області від 30 вересня 2026 рокуу задоволенні клопотання ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійну правничу (правову) допомогу відмовлено.
Не погодившисьіз такимисудовимирішеннями,адвокат Костенко О. М. в інтересхОСОБА_1 направив 09 жовтня 2026 року через систему «Електронний суд» апеляційнускаргубезпосередньо до Київськогоапеляційного суду.
09 жовтня 2026 року цивільну справу витребувано із суду першої інстанції.
15 жовтня 2026 року цивільна справа №734/1831/26надійшла до Київського апеляційного суду.
При перевірці матеріалів справи встановлені підстави дляповернення справи до суду першої інстанції з огляду на наступне.
Після надходження матеріалів справи №734/1831/26до Київського апеляційного суду установлено, що у матеріалах цивільної справи фактично відсутнє оскаржуване судове рішення - додаткове рішення Згурівського районного суду Київської області від 30 вересня 2026 року.
Із даних Єдиного державного реєстру судових рішень убачається, що до реєстру оскаржуване повне судове рішення судом надіслано 30 вересня 2026 року, зареєстровано 01 жовтня 2026 року, а надання загального доступу забезпечено 02 жовтня 2026 року.
Відповідно п. 8 до ч. 3 статті 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.
Відповідно до частини 3 статті 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
З урахуванням вищевикладеного, цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання,підлягає поверненню до суду першої інстанції в порядку ст. 365 ЦПК України для долучення до матеріалів справи оригіналу повного тексту додаткового рішення Згурівського районного суду Київської області від 30 вересня 2026 року.
Керуючись ч. 3 ст. 356 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, направити до Згурівського районного суду Київської області для долучення до матеріалів справи оригіналу повного тексту додаткового рішення Згурівського районного суду Київської області від 30 вересня 2026 року.
ВстановитиЗгурівського районного суду Київської області строк для усунення зазначених недоліківпротягом десяти днів з надходження справи до суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий Т. О. Невідома
Судді: С. М. Верланов
В. А. Нежура