У Х В А Л А
7 жовтня 2026 року місто Київ
справа № 369/555/26
апеляційне провадження № 22-ц/824/17675/2026
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача - Головачова Я.В.
суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,
заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій у справі за позовом ОСОБА_1 до обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Білогородський" про скасування заборгованості за житлово-комунальні послуги та визнання дій неправомірними, за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Білогородський" на рішення Києво - Святошинського районного суду Київської області від 18 серпня 2026 року,
в с т а н о в и в :
Рішенням Києво - Святошинського районного суду Київської області від 18 серпня 2026 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Зобов`язано ОК "Житлово-будівельний кооператив "Білогородський" відновити постачання електроенергії у квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за власний кошт. У задоволені інших позовних вимог відмовлено.
17 вересня 2026 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на зазначене судове рішення.
18 вересня 2026 року представник ОК "Житлово-будівельний кооператив "Білогородський" - Салівон О.О. подала апеляційну скаргу на зазначене судове рішення.
Ухвалами Київського апеляційного суду від 6 жовтня 2026 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОК "Житлово-будівельний кооператив "Білогородський".
Разом з апеляційною скаргою представник ОК "Житлово-будівельний кооператив "Білогородський" - Салівон О.О. подала нові письмові докази (копія договору № 85-ЖКП-Д від 1 липня 2023 року; розрахунок заборгованості за квартирою АДРЕСА_2 із таблицею нарахувань та здійснений платіж; копія акту-повідомлення про обмеження електропостачання житлового приміщення № 85 від 28 серпня 2025 року; копія акту обстеження фасаду будинку від 25 червня 2026 року; фотоматеріали до акту обстеження фасаду будинку від 25 червня 2026 року; скріншоти приватного листування у Viber; скріншоти повідомлень із загальної групи мешканців будинку; копія протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 15 лютого 2026 року).
Відповідно до пунктів 5-6 частини першої статті 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання, зокрема щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції.
Відповідно до частини четвертої статті 365 ЦПК України підготовчі дії, визначені пунктами 5, 6 частини першої цієї статті, вчиняються з дотриманням прав всіх учасників справи висловити свої міркування або заперечення щодо їх вчинення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ураховуючи, що розгляд питання про приєднання нових доказів потребує заслуховування думки учасників справи, клопотання підлягає вирішенню в судовому засіданні.
Водночас, колегія суддів вважає, що відсутні підстави для приєднання поданої представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 копії оскаржуваного рішення, оскільки оригінал оскаржуваного рішення наявний у матеріалах справи.
Керуючись статтями 365, 366, 369 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Повернути представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 копію рішення Києво - Святошинського районного суду Київської області від 18 серпня 2026 року.
Справу за позовом ОСОБА_1 до обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Білогородський" про скасування заборгованості за житлово-комунальні послуги та визнання дій неправомірними, за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Білогородський" на рішення Києво - Святошинського районного суду Київської області від 18 серпня 2026 року, призначити до судового розгляду у судовому засіданні на 3 листопада 2026 року о 14 годині 30 хвилин у приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: місто Київ, вулиця Солом`янська, 2-А.
Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач
Судді: