Ухвала № 140479522 у справі № 187/2298/23 від 08.10.2026

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/6485/26 Справа № 187/2298/23 Суддя у 1-й інстанції - Говоруха В. О. Суддя у 2-й інстанції - Халаджи О. В.

УХВАЛА

08 жовтня 2026 року м. Дніпро

Суддя Дніпровського апеляційного суду Халаджи О.В. розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду за апеляційними скаргами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 26 березня 2026 року та на додаткове рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 02 квітня 2026 року по справі за позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 про визнання договорів недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування державних реєстрацій іпотек та обтяжень нерухомого майна; за зустрічним позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 до ОСОБА_5 і ОСОБА_1 про визнання недійсним договорів купівлі-продажу; за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 і ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні майном, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Петриківського районного суду від 26 березня 2026 року первісний позову задоволено у задоволенні зустрічних позовів відмовлено.

Додатковим рішенням суду від 02 квітня 2026 року вирішено питання щодо стягнення з відповідачів витрат на правничу допомогу.

Із вказаними судовими рішення не погодились ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , та подали апеляційні скарги.

Ухвалами Дніпровського апеляційного суду від 10 червня 2026 року було відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 13 жовтня 2026 року на 09 годину 30 хвилин.

Представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , у відзиві на апеляційну скаргу було заявлено клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Частиною 1, 2 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.3 ст.212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів; з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, судова колегія вважає за необхідне провести розгляд в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів Баришнікова А.Г.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Проводити судові засідання за апеляційними скаргами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 26 березня 2026 року та на додаткове рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 02 квітня 2026 року по справі за позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 про визнання договорів недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування державних реєстрацій іпотек та обтяжень нерухомого майна; за зустрічним позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 до ОСОБА_5 і ОСОБА_1 про визнання недійсним договорів купівлі-продажу; за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 і ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні майном,, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити ОСОБА_2 що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Халаджи