Справа № 183/6580/26
№ 2/183/6249/26
У Х В А Л А
06 жовтня 2026 року місто Самар Дніпропетровської області
Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Дубовенко І.Г., розглянувши у порядку письмового провадження питання про розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільчі мережі України» про захист прав позивачів, -
в с т а н о в и в :
До Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільчі мережі України» про захист прав позивачів, у якому просить визнати протиправними дії та рішення Дніпропетровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільчі мережі України» код ЄДРПОУ 45261177: з навмисного намагнічування працівниками відповідача його газового лічильника та його демонтажу; складання Акту про порушення № 6/NV/2025/12 від 17.12.2025 про несанкціоноване втручання в роботу газового лічильника; складання Акту № 7/NV/2025/12 від 17.12.2025 про несанкціоноване підключення газових приладів: газового котла та газової плити в літній кухні; складання Акту № [номер приховано] від 17.12.2025 про виявлені порушення з причини унеможливлення виявлення дефекту лічильника шляхом зовнішнього огляду; складання Акту б/н про припинення (обмеження) газопостачання (розподілу природного газу): рішення про проведення експертизи газового лічильника; рішення комісії газорозподільного підприємства на підставі акта від 17.12.2025 № 6/NV/2025/12 о/р [номер приховано] про сплату вартості не облікованого газу (донарахованого) об`єму природного газу на суму 164799,41 грн Дніпропетровською філією ТОВ «Газорозподільні мережі України» та зобов`язати постачальника газу списати безпідставно нараховані суми з особового рахунку. Також просить стягнути з відповідача на його користь витрати на правову допомогу у сумі 5000 грн та стягнути з відповідача судовий збір.
Ухвалою суду від 05 червня 2025 року було постановлено про прийняття позовної заяви до розгляду і відкрите провадження у справі з її розглядом у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Цією ж ухвалою суду сторонам було встановлено строки для подання відзиву, відповіді на відзив та письмових пояснень.
Дослідивши матеріали справи, належить дійти наступних висновків.
Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3, 5 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
Відповідно до ч. 1, ч. 4, ч. 6 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Так відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України - у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Через неподання відповідачем відзиву, суд позбавлений можливості ухвалити рішення у справі.
З матеріалів справи убачається доцільність її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 193, 260, 274, 277 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільчі мережі України» про захист прав позивачів розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити судове засідання на 03 листопада 2026 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: вул. Гетьманська, 4, м. Самар Дніпропетровської області.
Здійснювати розгляд справи одноособово суддею Дубовенко І.Г.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала окремому від рішення суду оскарженню не підлягає.
Ухвала суду складена і підписана 06 жовтня 2026 року.
Суддя І.Г.Дубовенко