ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8907/26 Справа № 176/3230/24 Суддя у 1-й інстанції - Гусейнов К. А. Суддя у 2-й інстанції - Петешенкова М. Ю.
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
09 жовтня 2026 року м.Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі судді Петешенкової М.Ю., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лапшин Володимир Валентинович, на рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 25 травня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лапшин Володимир Валентинович, її законного представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи Жовтоводська нотаріальна контора, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та виплати компенсації,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 25 травня 2026 року у задоволенні позову ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лапшин В.В., відмовлено.
Не погодившись із рішенням суду, ОСОБА_1 , через свого представника Лапшина В.В. звернулася з апеляційною скаргою, яка не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги не додано документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 3728,55 грн.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлена в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Таким чином, судовий збір сплачений не в повному розмірі та підлягає доплаті за реквізитами: Одержувач: ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/ 22030101. ЄДРПОУ: 37988155. Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.). МФО: 899998. Р/р: [рахунок приховано]. Код класифікації доходів бюджету: 22030101. Призначення платежу - Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Дніпровський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.
Враховуючи вказаний недолік, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, шляхом подання до суду документу, що підтверджує сплату судового збору.
Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лапшин Володимир Валентинович, на рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 25 травня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лапшин Володимир Валентинович, її законного представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи Жовтоводська нотаріальна контора, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та виплати компенсації - залишити без руху і надати скаржнику строк для усунення недоліку протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.
Роз`яснити скаржнику, що у разі невиконання вимог ухвали, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її підписання.
Суддя: М.Ю. Петешенкова