ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
"09" жовтня 2026 р. Справа№ 910/11974/21 (910/4237/26)
Північний апеляційний господарський суд
суддя: Остапенко О.М.
розглянувши заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Хортус Україна" арбітражного керуючого Бурцевої Ірини Юріївни про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції, подану під час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 15.07.2026 року
у справі №910/11974/21(910/4237/26) (суддя Івченко А.М.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хортус Україна"
до ОСОБА_1
про стягнення коштів
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.07.2026 року у справі №910/11974/21(910/4237/26) позов задоволено повністю, присуджено до стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Хортус Україна" кошти у розмірі 1 261 500,00 грн. та судовий збір у розмірі 15 139,00 грн.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду, ОСОБА_1 звернулась до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 15.07.2026 року у справі №910/11974/21(910/4237/26) та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.
Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2026 року вказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Владимиренко С.В., Ходаківська І.П.
Ухвалою суду від 11.08.2026 відкладено вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 15.07.2026 у справі №910/11974/21(910/4237/26), повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду та витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/11974/21(910/4237/26).
20.08.2026 року супровідним листом Господарського суду міста Києва №910/11974/21(910/4237/26)/5104/26 від 18.08.2026 року витребувані матеріали даної справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.
Ухвалою суду від 25.08.2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 15.07.2026 року у справі №910/11974/21(910/4237/26) залишено без руху у зв`язку з її поданням після закінчення строків, установлених статтею 256 ГПК України, та без клопотання про поновлення цих строків, а також у зв`язку з неподанням доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі з визначенням строку для усунення недоліків апеляційної скарги.
03.09.2026 через систему "Електронний суд", скаржником на виконання вимог ухвали суду від 25.08.2026 року подано до суду апеляційної інстанції заяву про усунення недоліків, в якій викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 15.07.2026 у даній справі та долучено докази сплати судового збору.
Ухвалою суду від 08.09.2026 року поновлено ОСОБА_2 строк для подання апеляційної скарги, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 15.07.2026 року у справі №910/11974/21(910/4237/26), встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та заперечень або пояснень на клопотання про долучення доказів, та призначено справу до розгляду на 12.10.2026 за участю повноважних представників учасників провадження у справі.
У поданому відзиві на апеляційну скаргу ліквідатор ТОВ "Хортус Україна" арбітражний керуючий Бурцева І.Ю. просить відмовити скаржнику у прийнятті та дослідженні документів, залишити апеляційну скаргу без задоволення, а оскаржуване рішення суду першої інстанції - без змін.
07.10.2026 року через систему "Електронний суд" ліквідатор ТОВ "Хортус Україна" арбітражний керуючий Бурцева І.Ю. подала заяву про участь в судовому засіданні 12.10.2026 та по всіх інших судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції.
Розглядаючи подану заяву про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, суд зазначає, що відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Розглядаючи подану заяву, суд звертає увагу, що призначення справи у судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду є можливим лише за умови подання відповідного клопотання до суду разом з доказами надсилання іншим учасникам справи.
Разом з тим, в порушення ч.2 ст.197 ГПК України заявником до заяви про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції не додано доказів направлення її копії відповідачу ОСОБА_1 , яка має зареєстрований електронний кабінет в системі "Електронний суд".
Оскільки заява не відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ГПК України, наявні підстави для відмови у задоволенні такої заяви.
Відповідна правова позиція щодо відмови у задоволенні заяви про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у зв`язку із порушенням положень ч. 2 ст. 197 ГПК України в частині направлення копії клопотання іншим учасникам справи викладена у постанові Верховного Суду від 20.05.2020 у справі №910/7208/19, в ухвалах Верховного Суду від 21.10.2019 у справі №10/110б, від 20.12.2021 у справі №915/1253/20, від 21.12.2021 у справі №906/152/21, від 08.02.2022 у справі №905/2852/16, від 09.06.2022 у справі №912/3456/20, від 27.06.2023 у справі №904/3063/22, а також в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 08.04.2024 у справі №925/1440/22.
Таким чином, враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви ліквідатора ТОВ "Хортус Україна" арбітражного керуючого Бурцевої І.Ю. про участь в судовому засіданні 12.10.2026 та всіх інших судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції.
В той же час слід наголосити, що у разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання учасники справи не позбавлені права та можливості направити до дня судового засідання письмові пояснення з викладенням своєї правової позиції щодо суті спору разом із клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника.
Керуючись статями 197, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,
УХВАЛИВ:
1.У задоволенні заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Хортус Україна" арбітражного керуючого Бурцевої Ірини Юріївни про участь в судовому засіданні 12.10.2026 та всіх інших судових засіданнях у справі №910/11974/21(910/4237/26) відмовити.
2.Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.
Суддя О.М. Остапенко