УХВАЛА
08 жовтня 2026 року
м. Київ
cправа № 916/3075/24(916/3256/25)
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Васьковський О.В. - головуючий, Огороднік К.М., Погребняк В.Я.
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1
на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.08.2026
у справі № 916/3075/24(916/3256/25)
за позовом Дочірнього підприємства ,,МІРНИЙ."
до: 1.Товариства з обмеженою відповідальністю ,,АЛІЯІНВЕСТМЕНТС";
2. Споживчого товариства ,,БУДОВА-МОРЕ";
3. ОСОБА_2 ,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів - розпорядник майна арбітражний керуючий Колмикова Тетяна Олександрівна,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_1 ,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю ,,ДП Мірний.",
про визнання недійсною додаткової угоди № 2 від 03.04.2023 р. про заміну сторони у договорі асоційованого членства у споживчому товаристві № 3/254 від 07.03.2019 р. з підстав наявності ознак фраудаторного правочину,
в межах справи № 916/3075/24
за заявою Дочірнього підприємства ,,МІРНИЙ."
до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,АЛІЯІНВЕСТМЕНТС"
про визнання банкрутом,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.08.2026 закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 05.12.2025 у справі № 916/3075/24(916/3256/25).
20.09.2026 через систему «Електронний суд» до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , у якій заявлено вимогу скасувати ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.08.2026 у справі № 916/3075/24(916/3256/25) та направити справу до суду апеляційної інстанції для продовження апеляційного розгляду скарги ОСОБА_1 .
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 916/3075/24(916/3256/25) визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Васьковський О.В., суддя - Огороднік К.М., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.09.2026.
Відповідно до частин 1, 2 статті 288 ГПК України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
В обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження скаржник зазначив, що 26.08.2026 в судовому засіданні апеляційного господарського суду було оголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваної постанови, повний текст постанови складено 28.08.2026, надіслано до електронного кабінету 31.08.2026.
Відповідно до пункту 2 частини шостої статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.
Скаржник звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою 20.09.2026, тобто протягом двадцяти днів з дня обізнаності з повним текстом оскаржуваного судового рішення, та клопотав про поновлення строку на касаційне оскарження.
З огляду на зазначене, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визнала наведені ОСОБА_1 підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними та дійшла висновку про можливість його поновлення.
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням приписів статей 294, 301 ГПК України, Суд дійшов висновку, що подана касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно із статтями 290, 291 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно із частиною першою статті 301 ГПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження. Частиною п`ятою цієї ж статті встановлено, що перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.
За приписами частини 13 статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Зважаючи на зазначені норми, розгляд касаційної скарги здійснюється судом касаційної інстанції в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Відповідно до частини 1 статті 251 ГПК України, відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, що розглядається у спрощеному позовному провадженні.
На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 251, 286, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-
У Х В А Л И В:
1. Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.08.2026 у справі № 916/3075/24(916/3256/25).
2. Відкрити касаційне провадження у справі № 916/3075/24(916/3256/25) за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.08.2026 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 23.10.2026.
3. Витребувати з Господарського суду Одеської області та/або Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 916/3075/24(916/3256/25).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий О.В. Васьковський
Судді К.М. Огороднік
В.Я. Погребняк