УХВАЛА
12 жовтня 2026 року
м. Київ
cправа № 916/3075/24(916/3258/25)
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Погребняка В.Я. - головуючого, Васьковського О.В., Огородніка К.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1
на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду
від 26.08.2026
у складі колегії суддів: Лічман Л.В., (головуючий), Богатир К.В., Павленко Н.А.,
за позовом Дочірнього підприємства "Мірний"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аліяінвестментс",
Споживчого товариства "Будова-море",
ОСОБА_2
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДП Мірний"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_1 ,
розпорядник майна, арбітражний керуючий Колмикова Тетяна Олександрівна,
про визнання недійсною додаткової угоди № 2 від 03.04.2023 р. про заміну сторони у договорі асоційованого членства у споживчому товаристві № 3/257 від 07.03.2019 р. з підстав наявності ознак фраудаторного правочину
в межах справи № 916/3075/24
за заявою Дочірнього підприємства "Мірний"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аліяінвестментс"
про банкрутство,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , заявник) 20.09.2026 засобами електронного зв`язку звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Південного апеляційного господарського суду від 26.08.2026 у справі № 916/3075/24(916/3258/25).
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 916/3075/24(916/3258/25) було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Огороднік К.М., суддя - Васьковський О.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 21.09.2026.
В обґрунтування клопотання про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження заявник зазначає, що повний текст ухвали Південо-західного апеляційного господарського суду від 26.08.2026 було доставлено до електронного кабінету адвоката Дімітріу В.В. 31.08.2026.
Розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 , колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно зі статтею 290, 291 Господарського процесуального кодексу України, а заявлене клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження може бути задоволено на підставі ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Згідно з частиною 6 статті 301 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням конкретних обставин справи суд касаційної інстанції може розглянути касаційні скарги, зазначені у частинах четвертій і п`ятій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
За приписами частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
На підставі викладеного та керуючись статтями 8, 234, 288, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -
У Х В А Л И В:
1. Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження задовольнити.
2. Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження.
3. Відкрити касаційне провадження у справі № 916/3075/24(916/3258/25) за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Південного апеляційного господарського суду від 26.08.2026.
4. Здійснити перегляд ухвали Південного апеляційного господарського суду від 26.08.2026 у справі № 916/3075/24(916/3258/25) в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.
5. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 27.10.2026.
6. Витребувати з Господарського суду Одеської області та Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 916/3075/24(916/3258/25).
7. Ухвала набирає сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий В.Я. Погребняк
Судді О.В. Васьковський
К.М. Огороднік