Судові рішення

Ухвала № 140487191 у справі № 910/4030/25 від 09.10.2026

Ухвала від 09.10.2026 у господарській справі № 910/4030/25 (категорія «Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин»). Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду, суддя Кондратова І.Д.

Справа№ 910/4030/25
СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
СуддяКондратова І.Д.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяСправи у спорах, що виникають з корпоративних відносин
Дата ухвалення09.10.2026
Надійшло до реєстру12.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140487191

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

УХВАЛА

09 жовтня 2026 року

м. Київ

cправа № 910/4030/25

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду: Кондратової І. Д.,

розглянув заяву ОСОБА_1

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

з розгляду касаційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.11.2025,

додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2025

(суддя Андреїшина І. О.),

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2026

та додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2026 (головуюча - Алданова С. О., судді: Шапран В. В., Корсак В. А.)

у справі за позовом ОСОБА_1

до: 1. Громадської організації "Всеукраїнська федерація черліденгу груп підтримки спортивних команд";

2. Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ)

про визнання недійсними рішень, скасування реєстраційної дії/рішення про державну реєстрацію змін до відомостей,

ВСТАНОВИВ:

07.09.2026 Верховний Суд постановив ухвалу, якою відкрив касаційне провадження у справі № 910/4030/25 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 26.11.2025, додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2025, постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2026 та додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2026 та призначив до розгляду на 13.10.2026 року об 11:00 год у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 2 (кабінет № 209).

08.10.2026 до Верховного Суду від ОСОБА_1 через систему "Електронний Суд" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин першої, другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною третьою статті 197 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (частина четверта статті 197 Господарського процесуального кодексу України).

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Враховуючи, що право на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, беручи до уваги введення воєнного стану в Україні, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, Суд вважає за необхідне задовольнити заяву та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні призначеному на 13 жовтня 2026 року об 11:00 год у справі № 910/4030/25, а також у всіх наступних судових засіданнях, що будуть призначатися у справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Забезпечити участь ОСОБА_1 у судовому засіданні у справі № 910/4030/25 призначеному на 13 жовтня 2026 року об 11:00 год в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку https://vkz.court.gov.ua.

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуюча І. Кондратова

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
13.10.2026 Ухвала № 140643185 Касаційний господарський суд Верховного Суду
08.10.2026 Ухвала № 140425234 Касаційний господарський суд Верховного Суду
29.09.2026 Ухвала № 140148503 Касаційний господарський суд Верховного Суду
07.09.2026 Ухвала № 139671453 Касаційний господарський суд Верховного Суду
05.08.2026 Ухвала № 138784120 Касаційний господарський суд Верховного Суду
24.06.2026 Постанова № 137645689 Північний апеляційний господарський суд
04.06.2026 Ухвала № 137108594 Північний апеляційний господарський суд
28.05.2026 Постанова № 137645497 без тексту Північний апеляційний господарський суд
07.05.2026 Ухвала № 136316418 без тексту Північний апеляційний господарський суд
23.04.2026 Ухвала № 135957896 без тексту Північний апеляційний господарський суд
02.04.2026 Ухвала № 135475888 без тексту Північний апеляційний господарський суд
20.03.2026 Ухвала № 135040526 без тексту Північний апеляційний господарський суд
19.03.2026 Ухвала № 134957878 без тексту Північний апеляційний господарський суд
06.02.2026 Ухвала № 133943959 без тексту Північний апеляційний господарський суд
26.01.2026 Ухвала № 133552918 без тексту Північний апеляційний господарський суд
15.01.2026 Ухвала № 133378277 без тексту Північний апеляційний господарський суд
25.12.2025 Ухвала № 132930432 без тексту Північний апеляційний господарський суд
17.12.2025 Рішення № 132643478 без тексту Господарський суд міста Києва
03.12.2025 Ухвала № 132276754 без тексту Господарський суд міста Києва
26.11.2025 Рішення № 132235648 без тексту Господарський суд міста Києва